新生鳩丸掲示板♯

よくわかりました。返答ありがとうございました。

>＞他のハック

>というのは　voice-family:"\"}\"";voice-family:inherit;

>や　@import 　や　子供セレクタ 最初の子供セレクタなど

>でしょうか？

ですです。

>もし他にもハックをご存じか、それらの解説をしているサイト

>（できれば日本語）をご存じなら教えていただけませんか？

Eskizyとかどうですか。知る限り、一番多いです。

http://su.que.jp/eskizy/index.cgi?CSS_Hacks

残念ながら、日本語訳されたものはあまり無いですね。

多分「To Hack Or Not To Hack」にあるような事情によるのでしょう。

私は、それを嫌うよりも、まずは

必要なら使ってUA互換のスタイルを作り、それを広めて欲しい

と思っているタイプです。

板違いかも知れません。

そぐわないのであれば、削除お願いします。

ROMさん、ばけら、どうもありがとうございました。

＞ROMさんさん

大変参考になるサイトを教えてくださってありがとうございます！

とても参考になりました。

＞他のハック

というのは　voice-family:"\"}\"";voice-family:inherit;

や　@import 　や　子供セレクタ 最初の子供セレクタなど

でしょうか？

（僕の知っているのはこれくらいです）

もし他にもハックをご存じか、それらの解説をしているサイト

（できれば日本語）をご存じなら教えていただけませんか？

＞ばけらさん

具体的な使い方まで含めた親切な解説ありがとうございました。

おかげさまで、実際に使えるようになりそうです。

＞いちおう valid にはできるので

すいません、validってなんでしょうか？

2回目の質問で申し訳ありません。

よろしくお願いします。

自分はHTMLに詳しい人ではありませんが。

文法的には、title要素とh1要素の内容は、同じでも異なっていても、どちらでも構わない筈です。

文書の題名は、title要素として書かれるべきものですが、本文（body要素の内容）にも題名が書いてあった方がわかりやすいので、便宜上、最上位の見出しとしてh1要素としてマークアップしている、ということではないかと。

ですから、

<title>わが半生</title>

<h1>わが半生</h1>

<h2>誕生</h2>

<h2>小学校に入学</h2>

<h2>初恋</h2>

というのが普通ですが、

<title>わが半生</title>

<h1>俺様の半生を振り返る～ある日本人の手記</h1>

<h2>誕生</h2>

<h2>小学校に入学</h2>

<h2>初恋</h2>

とか、

<title>わが半生</title>

<h1>誕生</h1>

<h1>小学校に入学</h1>

<h1>初恋</h1>

とかでも、文法的には一向に問題ない筈です。

はじめまして。diskman53と申します。

HTMLについてわからないことがありますので、HTMLに詳しいこのサイトにて質問させていただきます。

HTMLにおいて、TITLE要素の内容とH1要素の内容が同じであっても良いのですか？

私が見る幾らかのサイトでは、TITLEで文書の題を決めた上で、さらにH1要素に同じく文書の題を書き記すパターンが多く見受けられるのですが、これが正しいのか良くわかりません。

すなわち、H1要素の内容は必ずTITLE要素の内容と同じでなければならないのですか？

>いや。わたしはオクレシスたおす前にアルゴス間違えてたおしちゃったんですけど。

　私もそうです。間違えてというか、まあ普通にですけど。

>さっそくですが、皆さんにお聞きしたいことがあります。

>conditional commentってなんでしょうか？

　俗に言う「IE の謎コメント」というやつですね。

#ヨスケ先生の得意技としても知られている……?

　正式な情報としては以下にあります。

　http://msdn.microsoft.com/library/?url=/workshop/author/dhtml/overview/ccomment_ovw.asp

　で、これを使ってブラウザの CSS 系バグを吸収するという話だと思いますが、具体的には

・Mozilla で完璧に見えるように作る。

・IE で見てバグっているところがあったら conditional comment を使って「IE にのみ読まれるスタイル」をつくり、その中でバグったスタイルを何とかする。

・IE の古いバージョンで見てバグっている場合も、同様にそのバージョンだけで読まれるスタイルを作成してなんとかする。

　……というような形で作業することになるでしょう。

　http://konicaminolta.jp/ なんかで使われていますね。

　ただし、これはあくまで IE の独自拡張実装なので、「正しいHTMLに沿って……」という主旨に合致するかどうかは微妙ではあります。いちおう valid にはできるので、問題ないといえば問題ないのですけれども。

いや。わたしはオクレシスたおす前にアルゴス間違えてたおしちゃったんですけど。

http://www.keynavi.net/ja/bugh/comments.html

他のハック使ったほうが、量は減らせますよ。

皆さん、はじめまして。

現在、WEBデザイナーを目指して、勉強中のYbonと申します。

正しいHTMLに沿って、レイアウトテーブルを使わない

CSSだけでデザインされたサイトを創れることを目指してます。

さっそくですが、皆さんにお聞きしたいことがあります。

conditional commentってなんでしょうか？

僕は「Web Creators」という雑誌を購読

しているのですがその、vol22(P62)を見返したら、

”Javascriptを使わず、HTMLだけである程度のCSSの振り分け”

について書かれていて、すこしだけconditional comment

に触れられていました。

しかし、具体的にconditional comment

がどういう物かは分かりにくかったです。

（分かったのはIE5以上が対応していることと

これをつかえばjavascriptを使わず、

振り分けが可能だという事）

お手数ですが、conditional commentについて教えて下さい。

よろしくお願いします。

「スクリプトによる貼り付け機能」の件も高木さんに述べられ済みですね。

http://memo.st.ryukoku.ac.jp/archive/200111.month/1794.html

http://memo.st.ryukoku.ac.jp/archive/200202.month/2886.html

> 本当に全て有効にする必要があるのでしょうか。

IEの設定項目から「スクリプト」という文字列を含むものを意味も分からずとにかくマルチグレップ【謎】してるのだと妄想しています【謎】。

バージョン1.01で修正されたようですね。

http://hoshizawa.no-ip.com/suzaku/manual_7.html

>ちと気になって調べてみたら、robot.txtにアクセスありました。

>今年に入ってからだけで4回あります。

　……まけた……。

>UA名は、suzakuだそうです。

　これでしょうか？

http://hoshizawa.no-ip.com/suzaku/index.html

ちと気になって調べてみたら、robot.txtにアクセスありました。

今年に入ってからだけで4回あります。

UA名は、suzakuだそうです。

>半角カナは正常に扱えるでしょうか？

　基本的には問題ないようです。

　ただし、半角カナだけの文字列を食わせると、文字符号化方式の自動判別に失敗することがあるようです。これは nkf に限った問題ではないと思いますが……。

　また、-x オプションを付けないと半角カナは勝手に全角に変換されます。-x を付けると半角のままで保持されます。

　この動作にも問題はないのですが、-x つきで ISO-2022-JP に変換すると ESC(I で強引に半角カナを表現しようとするのがちょっと。しかしまあ「半角カナ保持しろ」と明示的に指定されているのですから仕方ない動作だとは思います。

半角カナは正常に扱えるでしょうか？

nkfが半角カナを扱えないという本末転倒(少なくとも私はそう思った)な理由で半角カナを排除しようとしていた人がいたような気がするので。

申し訳ございません。事態を把握すべく調べ始めています。

お時間を下さい。今日を含めて3日以内、3/18日までには

調査を完了いたします。調査結果は私信にて申し訳ありませんが

関係各位にご連絡申し上げます。

また、この調査の結果とは別に、平行して本来あるべく

お約束を果します。

大変ご迷惑をおかけしております。

申し訳ございませんでした。

very cuteな当人です。

某P社では岡田さんにお世話になりました。

某B社ではばけらさんにお世話になりました。

皆さん有り難う御座いました。

これからもvery cuteで生き続けたいと思います(謎)

えんどんしゃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>確率を言っているのでしょうから、司会者にとっても回答者にとっても

>はたまたその番組を見ている視聴者にとっても確率は同じではないかと、

>まず、そういう変形をします。

　もとの問題では、司会者はどの箱にダイヤが入っているのか知っていますし、回答者が 3つの箱のどれを選んだのかを知っているという前提で、選ばれなかった残りの2つの中からはずれの一つを外しています。

　このとき、司会者が「ランダムに一つを外している」のではないことに注意してください。回答者が選ばなかった二つは司会者のフィルタによって一つにされるわけですが、このフィルタは

・残りの中にあたりがあれば (2/3) 必ずそれを残す

・残りの中にあたりがなければ (1/3) ランダムで一つ残す

　というフィルタです。もしアタリがあれば絶対にそれが残るという素敵なフィルタなので、このフィルタを通ったものは正解である可能性が上がります。

　そして回答者が最初に選んだ箱はといえば、回答者がそれを選んだがために司会者のフィルタを通っていません。ここがポイントです。

>以上が私の不眠症を引き起こした問題です。

　こう変形すると等価ではなくなります。

　この問題では、司会者には「Bがハズレ」という情報しか与えられていませんし、司会者のフィルタのは回答者が何を選んだかということと関係なく機能します。回答者が心の中で何を選んでも、フィルタは常にどの箱にも等しく機能します。この場合は B が排除されて A　と C が残りますが、この A と C は両方とも同じフィルタを通っているわけで、条件は全く同じです。