新生鳩丸掲示板♯

>　ぜんぜん関係ありませんが、Google で「スナック感覚」を検索すると……なんというかいろいろな意味で凄いことになっていませんか?

第一掲示板にも来たことがあってそっちは速攻削除したのですがこっちは盲点でした【謎】。

ていうか管理しきれないし名誉毀損幇助とか言われると嫌なので【謎】メッセージボードは閉鎖しました。

>　侮辱の幇助は罰せられませんが、名誉毀損だと罰せられる可能性がありますね。気をつけてください。

気をつけてくださいと言われても今すぐホペを閉鎖して自首する【謎】くらいしか手の打ちようがないような【謎】。今までピンと来なかったこじまさん【誰】の心境がよく分かりました【謎】。

>もっともこれで逮捕できるなら私も名誉毀損幇助とか言っていつでもスナック感覚で【謎】逮捕されそうな気がするのでそういう意味ではぜんぜん他人事じゃありませんが【謎】。

　侮辱の幇助は罰せられませんが、名誉毀損だと罰せられる可能性がありますね。気をつけてください。

　ぜんぜん関係ありませんが、Google で「スナック感覚」を検索すると……なんというかいろいろな意味で凄いことになっていませんか?

>Antinnyの作者が逮捕されたときに威力業務妨害で告発するためではないですか【謎】。

>あまりに対応の手際がいいと被害が出なくて結果的に立件できなくなると誰かが言ってた気が【謎】。

　いや、「503 を返すだけ」の状態でも十分に業務の妨げになっていると思いますが……。

　しかし、本当にそういうような話はあるのかもしれないですね。例の民事訴訟にしても、本人に対する直接の請求が何も無しにイキナリ実弾が飛んでいるようですから、被害を回復しようという意図で訴えたのではないのでしょう。「嫌がらせ」とまでは行かないにしても「見せしめ」のような性質が強いのだろうと思います。

　それを踏まえると、結構洒落になっていないのかなと。

だから私じゃないと言ったでしょっ【謎】。

もっともこれで逮捕できるなら私も名誉毀損幇助とか言っていつでもスナック感覚で【謎】逮捕されそうな気がするのでそういう意味ではぜんぜん他人事じゃありませんが【謎】。

Antinnyの作者が逮捕されたときに威力業務妨害で告発するためではないですか【謎】。

あまりに対応の手際がいいと被害が出なくて結果的に立件できなくなると誰かが言ってた気が【謎】。

>こんな記事出てますね。

>

>プライベートアドレスまで対象にするSasser、週明けにも注意を

>http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0405/08/epn01.html

　というわけで追記しておきました。

　ああ、やっと意味が分かりました。

「政府の対応」の内容について、私が混乱していたようです。

　政府内には、一度

・救出費用の支払いを求めるべきであるとの発言が出た

　のですが、結局のところ

・救出費用の支払いを求めなかった

　という形になりました。

　私は you さんの言う「政府の対応」は主に前者の動向を指すものだと (勝手に) 解釈しており、その前提で書いていました。それに対して、えむけいさんは後者について指摘されていたわけですね。

　you さんに対しては、まず「政府の対応」とは何を指しますか、と質問するべきでした。

つまり

> ・人質やその家族に対して救出費用を請求することが妥当である

は「政府の対応を支持する意見」ではないということでよろしいでしょうか。

> 「人質やその家族に対して救出費用を請求するべきであった」

という意見が「政府の対応を支持」しているとは解釈できなかったのですが。

「政府がしたかもしれない」人質やその家族に対して救出費用を請求するという「対応を支持」すると読めばいいのでしょうか。それはいくらなんでも読解力を要求しすぎな気がします【謎】。

仮にそうだとしても

>> って、別に人質事件の対応だけが政府の支持率ではありませんが、各種の世論調査を見ても政府の対応を支持する意見が過半数のようですし。

> 「政府の対応を支持する意見」と一口に言っても、

> ・人質やその家族に対して救出費用を請求することが妥当である

> ・自衛隊を撤退させないという判断が妥当であった

>　の両者では意味が異なりますよね。

という文脈でいきなり持ち出されたのが理解できません。そそっかしい人【誰】が読んだら「人質やその家族に対して救出費用を請求することが妥当である」というのは「政府の対応を支持する意見」の一種なのかと誤解しそうです。ていうか誤解しました【謎】。

こんな記事出てますね。

プライベートアドレスまで対象にするSasser、週明けにも注意を

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0405/08/epn01.html

>>チェーンソーで一撃なラスボスについてはどう考えますか？

>せきかくちばしで一撃なラスボスとか。

>「ボスだから」というだけの理由で一撃死系の攻撃が

>一切効かないというのも理不尽といえば理不尽ですが【謎】。

　そういえば WERDNA にも KATINO やら BADI やら効きましたね。

>現実には政府は請求していませんから「政府の対応を支持する意見」として前者はありえないと思います。

「人質やその家族に対して救出費用を請求したことが妥当であった」

　ではあり得ないと思いますが、

「人質やその家族に対して救出費用を請求することが妥当である」

　ですので、そのへん一つ。

「人質やその家族に対して救出費用を請求するべきであった」

　と言い換えたほうが分かりやすいかも知れません。

>「政府の対応を支持する意見」と一口に言っても、

>

>・人質やその家族に対して救出費用を請求することが妥当である

>・自衛隊を撤退させないという判断が妥当であった

>

>　の両者では意味が異なりますよね。撤退しないという判断は妥当だが費用を請求するのは筋違いだ、という主張をされている方も多いかと思います。

現実には政府は請求していませんから「政府の対応を支持する意見」として前者はありえないと思います。「政府が請求しなかったのは妥当であった」とか「仮に政府が請求していたとしても妥当だろう」という意見ならあるかもしれません。

>>//こんな、最低のことをする小泉政権の人気が高いのはなぜだろう。

>人質本人やその家族がそれ以上に最低だからでしょう。

>家族の記者会見や、先日の今井・郡山両氏の会見を受けて不快感を覚えた人間は少なくはないようです。

　個人的には人質本人やその家族の対応に「最低」と言われるほどマズイ点があったとは思わないのですが、何がどう「最低」だと思われるのでしょうか。

#「反日的分子だから助けたくない」というような発言をした方がいらっしゃるかと思いますが、それはそれで分からなくもないです。もちろん賛同はしませんが。

　また、どのような点に「不快感を覚えた」のかという点について、もう少し説明していただけると分かりやすいかと思います。

>って、別に人質事件の対応だけが政府の支持率ではありませんが、各種の世論調査を見ても政府の対応を支持する意見が過半数のようですし。

「政府の対応を支持する意見」と一口に言っても、

・人質やその家族に対して救出費用を請求することが妥当である

・自衛隊を撤退させないという判断が妥当であった

　の両者では意味が異なりますよね。撤退しないという判断は妥当だが費用を請求するのは筋違いだ、という主張をされている方も多いかと思います。

　you さんがご覧になったという世論調査のデータはどこかで見られますか?

>//こんな、最低のことをする小泉政権の人気が高いのはなぜだろう。

人質本人やその家族がそれ以上に最低だからでしょう。

家族の記者会見や、先日の今井・郡山両氏の会見を受けて不快感を覚えた人間は少なくはないようです。

って、別に人質事件の対応だけが政府の支持率ではありませんが、各種の世論調査を見ても政府の対応を支持する意見が過半数のようですし。

>ううぅ。blockquoteのブロックは治外法権ではなかったですか。読み上げ時に問題が出るようではやはり困りますね。スッキリと腹に落ちました。ご教示ありがとうございます。（私はひょっとしたらdivにするかもしれません。）

引用文中の見出しをdivでマークアップしてしまうと、その部分が見出しであることを明示できなくなるので、不便ではないかと思います。場合によっては、UAだけでなく、人間様にも、その部分が見出しであることが判りにくくなりそうですし。

そんなわけで、引用文には見出しを含めず、地の文章の方に、出典に関する情報として記述する方がより親切ではないかと思います。たとえば、下記のように。

<p>ところで、<cite><a href="foo">××××</a></cite>という文書の<q>あぁロルト</q>と題する部分には、以下のように書かれています。</p>

<blockquote cite="foo" title="×××× 『あぁロルト』より">

<p>僧侶系の呪文の効率を考えるとロルトを詠唱することはチーム全体の生還率を下げることに直結している。しかし、非常事態では別だ。ロルトはティルトウェイトの2/3の破壊力を持ち、非属性の呪文なので敵の属性別抵抗力にかかわらず安心して使える。『空刃』。エリシアは選択せざるをえなかった。</p>

</blockquote>

「あぁロルト」は、qではなくciteでマークアップしてもいいかもしれません。（特に、出典で見出しにid属性がつけられているような場合）

また、引用文が複数の見出しを含む場合は、見出しが出現するごとに引用文を区切ってやって、上記と同様にしてやればよいと思います。そもそも、引用文は地の文に対して従でなければならないので、複数の見出しを含むような長文を引用すること自体があまり望ましくないような気もしますが。

……話は激しくそれますが、自分はワードナにジルワンをかけられたことが何度かあります。あれはファミコン版だけの現象だったのでしょうか。

ううぅ。blockquoteのブロックは治外法権ではなかったですか。読み上げ時に問題が出るようではやはり困りますね。スッキリと腹に落ちました。ご教示ありがとうございます。（私はひょっとしたらdivにするかもしれません。）

<q>昔レベル 17 になっても MADI を覚えなかったという PRIEST</q>というのは凄まじいまでの悲しさですね。責めっ気満開でしょうか。私のエリシアはその後ブラックドラゴン９＊４に先手を取られことごとくブレスされチームごとロストしました。その前にザコ相手に放ったロルトが最後の呪文だったことを覚えています。

>WORM_SASSER.Bは

(snip)

>挙動は変わるが、結局感染活動はするようです。

>http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=WORM_SASSER.B&VSect=T

　なぬー。

　シマンテックの記述だと、Sasser.B も

http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/data/w/w32.sasser.b.worm.html

>すべてのホスト IP アドレスを繰返しスキャンし、次の IP アドレスを除く IP アドレスを探します。

　となっていて感染しないように読めます。

　どちらが正しいのでしょうね……。

>なるほど。でも後出しジャンケンだと言われたのは、確か「これだけ費用がかかるけど良いか」と前もって言われていなかったためだと思います。

>そんなら、もっと安い便を使う（笑）という選択肢もあったかも。

　ああ、それはそうですね。

　錯誤による無効を主張したりすると面白いかもしれません。

たびたびすいません。

WORM_SASSER.Bは

----------------------------------------------------(ここから)

ワームは感染システムの持つIPアドレスがローカルネットワークなのか、外部ネットワークなのかを判断するのに以下のアドレスを確認します。

127.0.0.1

10.x.x.x

172.[16-31].x.x

192.168.x.x

169.254.x.x

　これによってワームはFTPの処理ルーチンを決定します。

----------------------------------------------------(ここまで)

挙動は変わるが、結局感染活動はするようです。

http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=WORM_SASSER.B&VSect=T