新生鳩丸掲示板♯

bakera.jp > 新生鳩丸掲示板♯ > 投稿順表示 (170/282)

投稿順表示 (170/282)

[2286] Re: [その他]勝手にチェック

ばけら (2004年10月7日 12時30分)

>>> とか < って何ですか【ピュア】。

>むしろ、こっちが聞きたいくらいです……。

 元は > と < だったのが、&gt; と &lt; に変換されているということでしょうか?

[2285] Re: [その他]勝手にチェック

Mitukasa (2004年10月5日 17時5分)

>&gt; とか &lt; って何ですか【ピュア】。

むしろ、こっちが聞きたいくらいです……。

[2284] Re: [その他]勝手にチェック

えむけい (2004年10月5日 14時32分)

&gt; とか &lt; って何ですか【ピュア】。

[2283] [その他]勝手にチェック

Mitukasaの日記 (2004年10月5日 11時27分)

&gt; あと、トラックバックはできなくなっているかもしれません (後でチェックしますが)。 &lt; というわけで勝手にトラックバックしてみるテスト。

[2282] Re: 「修正話」

えむけい (2004年10月4日 17時56分)

>304のテスト。

おお、リロード一発で反映されるようになりました。

[2281] Re: 「修正話」

えむけい (2004年10月4日 17時56分)

304のテスト。

[2280] Re: 用語「RE: 赤十字が吸収合併」

ばけら (2004年10月4日 16時8分)

>こんなところ【何処】にもメホペの残骸がっ。

 修正しておきました。

 ついでにフィンローダさんのサイトの URL も修正。

[2279] Re: 用語「UCS」

ばけら (2004年10月4日 16時5分)

>現在っていつですか【謎】。

 別途定めます。

 ていうか古い記述は結構いっぱいあるので直さないとですね。

[2278] Re: 用語「World Readable」

ばけら (2004年10月4日 16時4分)

>たとえばNFS等で共有しているすべてのコンピュータのあらゆるユーザーから読み取れる、というような意味合いもあるので、「そのコンピュータの」は限定しすぎだと思います。

 むぅ、「そのコンピュータのユーザ」に語弊があるっぽいですね。

 ちょっと考えます。

[2277] Re: 「修正話」

ばけら (2004年10月4日 16時3分)

そんなこんなでテスト。

[2276] Re: 「修正話」

ばけら (2004年10月4日 15時59分)

> また死んだし。

 詳細ログで調査したところ、

・BBS のファイルに保存失敗したらリトライ(最大 10回)

 を意図したところが

・BBS のファイルに保存リトライ10回

 になっていたりしました。アホかと。

 これが悪さをしてる可能性とても大。

[2275] Re: 用語「RE: 赤十字が吸収合併」

えむけい (2004年10月4日 12時39分)

> RE: 赤十字が吸収合併 (http://member.nifty.ne.jp/bojan/redcross.html) を参照。

こんなところ【何処】にもメホペの残骸がっ。

http://www.bojan.net/redcross.html

そういえば【謎】結局バナー(謎)ページの残骸は放置ですかりゅうさん【誰】。

[2274] Re: 用語「UCS」

えむけい (2004年10月4日 12時36分)

> もっとも、現在のところ、UCS-4 の BMP 以外の部分は定義されていないのですが……。

現在っていつですか【謎】。

[2273] Re: 用語「World Readable」

えむけい (2004年10月4日 12時35分)

> 全世界というのは誇張で、実際には、あるファイルやディレクトリがそのコンピュータのあらゆるユーザから読み取り可能な状態を指します。

たとえばNFS等で共有しているすべてのコンピュータのあらゆるユーザーから読み取れる、というような意味合いもあるので、「そのコンピュータの」は限定しすぎだと思います。

ローカルからはあらゆるユーザーがアクセス可能だけどネットワーク経由ではアクセスできない、というアクセス制御もありうるのです。UNIXのパーミッションで実現できるかどうかは知りませんけど。

[2272] Re: 「不正アクセス禁止法に抵触しない程度の簡単なバックドアって?」

shin (2004年10月1日 21時16分)

>>その後調べていたら、バックドア云々という発言が確かにあった、という人がいました。

>>http://d.hatena.ne.jp/magisystem/comment?date=20040929#c

>

> 逆に、そのような発言は無かったという証言も発見しました。

>

>http://d.hatena.ne.jp/yjochi/comment?date=20041001#c

>

> なんだかよくわからないですね。

「ネット情報セキュリティ研究会」のサイト(http://www.e-secure.jp/)でいつの間にかこの件についてのアナウンスがされてました。検索エンジンで…のほうが正しいそうです。まったくもってよくわかりません。

[2271] Re: 「不正アクセス禁止法に抵触しない程度の簡単なバックドアって?」

ばけら (2004年10月1日 18時30分)

>その後調べていたら、バックドア云々という発言が確かにあった、という人がいました。

>http://d.hatena.ne.jp/magisystem/comment?date=20040929#c

 逆に、そのような発言は無かったという証言も発見しました。

 なんだかよくわからないですね。

[2270] Re: 「不正アクセス禁止法に抵触しない程度の簡単なバックドアって?」

shin (2004年10月1日 16時57分)

> なんと。確かに書き換わっていますね。

> それは普通バックドアとは言わないですよねぇ。

その後調べていたら、バックドア云々という発言が確かにあった、という人がいました。

http://d.hatena.ne.jp/magisystem/comment?date=20040929#c

#Googleで"不正アクセス禁止法に抵触しない程度の簡単なバックドア"を検索したら発見

ITmediaの記事が訂正告知も更新日時の変更も無しで書き換えられているのもなんとなく気になりますが。

[2269] Re: 「不正アクセス禁止法に抵触しない程度の簡単なバックドアって?」

ばけら (2004年10月1日 14時16分)

>今見たら「検索エンジンを利用しただけで、ある有名大学のWebサイトから大学の教職員名簿がまるごと見えてしまった」に書き換わってました。

 なんと。確かに書き換わっていますね。

 それは普通バックドアとは言わないですよねぇ。

[2268] Re: 「不正アクセス禁止法に抵触しない程度の簡単なバックドアって?」

shin (2004年10月1日 13時44分)

今見たら「検索エンジンを利用しただけで、ある有名大学のWebサイトから大学の教職員名簿がまるごと見えてしまった」に書き換わってました。

[2267] Re: 用語「サロゲート」

えむけい (2004年9月30日 17時59分)

>>>どこから1056768という数字が出てきたのか本気で謎です。

>>もしかしてHTML4のSGML宣言がバグってたせいでしょうか。

>>http://www.akatsukinishisu.net/wiki.cgi?%26%A4%CE%BC%C2%C2%CE%BB%B2%BE%C8%A4%D8%A4%CE%CA%D1%B4%B9

>>最後の2面は私用領域なのが不幸中の幸いです【謎】。

>なんかリロードしたら2件もコメントが付いてました【謎】。

>1056768は文字数であって終端ではありませんからバグってるのはリンク先の記事のほうですね。失礼しました。

リンク先はWikiだったので修正してみました。したがって今リンク先を見ても意味不明です。ご了承ください【謎】。

最近の日記

関わった本など