投稿順表示 (170/282)
前のページ 1...165/166/167/168/169/170/171/172/173/174/175...282 次のページ
[2290] 「のけぞる本」級にトンデモな…
勝田 (2004年10月8日 13時39分)
どうもはじめまして、当方勝田と申します。
貴サイトの「のけぞる本！」、私ものけぞらせていただきました。
そのほかにも有用なコンテンツが数多くあり、非常に役立たせていただいております。
Googleで「StrictDTD」検索してたら、こんなのけぞる文書がありました。
いつのリソースかわからないのですが、トンデモな「フレーム」の解説。
1.まず文書型宣言から間違えている。
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
"http://www.w3.org/TR/html14/strictdtd">
「DTD HTML 4.01」ではありえない。「DTD HTML 4.01 Frameset」でなければ。
しかも、下のURIが間違い。なんですか「html14」、そして「strictdtd」とは。
正しくは、(FramesetDTDなので)
2.フレームをサポートしていないブラウザが表示するための要素、「noframes」のはずがお約束、「noframe」になっている。
しかも、「最近ではそんな古いバージョンのブラウザを使っている人はいないと思いますから、これはなくてもいいでしょう。」
なんて説明をしている。
さらに、「フレームサポートしてないブラウザの奴は帰れ」という内容。コンテンツサイトへのリンクくらい貼るべきじゃないかな？
「noframes」がDTD的に必須だったかどうかは勉強不足でわかりませんが、アクセシビリティを考えるなら必須と思われます。
尤も、アクセシビリティ考えたら、フレーム使う必要はない、と言われたらそれでおしまいなのですが。
いかがなものでしょう。私は「間違った文書型宣言を臆面もなくしている」というあたりにのけぞらせていただきました。
[2289] Re: [その他]勝手にチェック
Mitukasa (2004年10月7日 16時1分)
>>>> とか < って何ですか【ピュア】。
>>むしろ、こっちが聞きたいくらいです……。
> 元は > と < だったのが、> と < に変換されているということでしょうか?
それ以前に、なぜはてな側で出さなくてもよさげな > と < をだしちゃってるのかが謎。
[2288] Re: 「cmd.exe でも tab による補完」
rubylip (2004年10月7日 15時46分)
~/.inputrcに
TAB: menu-complete
と書くとbashでもWindowsのような補完になります。
私はこっちのほうが好きなのでこっちにしてます。
リスト表示したいときはM-?で。
[2287] Re: 「不正アクセス禁止法に抵触しない程度の簡単なバックドアって?」
ばけら (2004年10月7日 14時10分)
>「ネット情報セキュリティ研究会」のサイト(http://www.e-secure.jp/)でいつの間にかこの件についてのアナウンスがされてました。検索エンジンで…のほうが正しいそうです。まったくもってよくわかりません。
まあ、記者が間違えたにしても本人が言い間違えたにしても、ともあれ本人が意図したかったのは「検索エンジン……」の方なのだということなのでしょう。
日記にはいちおう訂正されていることだけ追記しておきました。
[2286] Re: [その他]勝手にチェック
ばけら (2004年10月7日 12時30分)
>>> とか < って何ですか【ピュア】。
>むしろ、こっちが聞きたいくらいです……。
元は > と < だったのが、> と < に変換されているということでしょうか?
[2283] [その他]勝手にチェック
Mitukasaの日記 (2004年10月5日 11時27分)
> あと、トラックバックはできなくなっているかもしれません (後でチェックしますが)。 < というわけで勝手にトラックバックしてみるテスト。
[2280] Re: 用語「RE: 赤十字が吸収合併」
ばけら (2004年10月4日 16時8分)
>こんなところ【何処】にもメホペの残骸がっ。
修正しておきました。
ついでにフィンローダさんのサイトの URL も修正。
[2278] Re: 用語「World Readable」
ばけら (2004年10月4日 16時4分)
>たとえばNFS等で共有しているすべてのコンピュータのあらゆるユーザーから読み取れる、というような意味合いもあるので、「そのコンピュータの」は限定しすぎだと思います。
むぅ、「そのコンピュータのユーザ」に語弊があるっぽいですね。
ちょっと考えます。
[2276] Re: 「修正話」
ばけら (2004年10月4日 15時59分)
> また死んだし。
詳細ログで調査したところ、
・BBS のファイルに保存失敗したらリトライ(最大 10回)
を意図したところが
・BBS のファイルに保存リトライ10回
になっていたりしました。アホかと。
これが悪さをしてる可能性とても大。
[2275] Re: 用語「RE: 赤十字が吸収合併」
えむけい (2004年10月4日 12時39分)
> RE: 赤十字が吸収合併 (http://member.nifty.ne.jp/bojan/redcross.html) を参照。
こんなところ【何処】にもメホペの残骸がっ。
http://www.bojan.net/redcross.html
そういえば【謎】結局バナー(謎)ページの残骸は放置ですかりゅうさん【誰】。
[2274] Re: 用語「UCS」
えむけい (2004年10月4日 12時36分)
> もっとも、現在のところ、UCS-4 の BMP 以外の部分は定義されていないのですが……。
現在っていつですか【謎】。
[2273] Re: 用語「World Readable」
えむけい (2004年10月4日 12時35分)
> 全世界というのは誇張で、実際には、あるファイルやディレクトリがそのコンピュータのあらゆるユーザから読み取り可能な状態を指します。
たとえばNFS等で共有しているすべてのコンピュータのあらゆるユーザーから読み取れる、というような意味合いもあるので、「そのコンピュータの」は限定しすぎだと思います。
ローカルからはあらゆるユーザーがアクセス可能だけどネットワーク経由ではアクセスできない、というアクセス制御もありうるのです。UNIXのパーミッションで実現できるかどうかは知りませんけど。
[2272] Re: 「不正アクセス禁止法に抵触しない程度の簡単なバックドアって?」
shin (2004年10月1日 21時16分)
>>その後調べていたら、バックドア云々という発言が確かにあった、という人がいました。
>>http://d.hatena.ne.jp/magisystem/comment?date=20040929#c
>
> 逆に、そのような発言は無かったという証言も発見しました。
>
>http://d.hatena.ne.jp/yjochi/comment?date=20041001#c
>
> なんだかよくわからないですね。
「ネット情報セキュリティ研究会」のサイト(http://www.e-secure.jp/)でいつの間にかこの件についてのアナウンスがされてました。検索エンジンで…のほうが正しいそうです。まったくもってよくわかりません。
[2271] Re: 「不正アクセス禁止法に抵触しない程度の簡単なバックドアって?」
ばけら (2004年10月1日 18時30分)
>その後調べていたら、バックドア云々という発言が確かにあった、という人がいました。
逆に、そのような発言は無かったという証言も発見しました。
なんだかよくわからないですね。
前のページ 1...165/166/167/168/169/170/171/172/173/174/175...282 次のページ
