新生鳩丸掲示板♯

bakera.jp > 新生鳩丸掲示板♯ > 投稿順表示 (95/282)

投稿順表示 (95/282)

[4023] 未承認メッセージ (投稿元:61.12.173.194)

ビジネスソフト (2006年12月26日 1時40分)

(この記事は承認されていないため、管理者が許可するまで公開されません。)

[4022] 未承認メッセージ (投稿元:61.12.173.194)

ビジネスソフト (2006年12月26日 1時40分)

(この記事は承認されていないため、管理者が許可するまで公開されません。)

[4021] 未承認メッセージ (投稿元:61.12.173.194)

is_net (2006年12月26日 1時39分)

(この記事は承認されていないため、管理者が許可するまで公開されません。)

[4020] 未承認メッセージ (投稿元:61.12.173.194)

ビジネスソフト (2006年12月26日 1時39分)

(この記事は承認されていないため、管理者が許可するまで公開されません。)

[4019] 未承認メッセージ (投稿元:61.12.173.194)

ビジネスソフト (2006年12月26日 1時38分)

(この記事は承認されていないため、管理者が許可するまで公開されません。)

[4018] 未承認メッセージ (投稿元:222.78.80.209)

皇帝 (2006年12月24日 14時54分)

(この記事は承認されていないため、管理者が許可するまで公開されません。)

[4017] Re: 「RFC2616の同時接続数の規定」

iwaim (2006年12月22日 9時1分)

Practical Considerationsなときに限定した話だということは注目すべきかと思います。尤も、HTTPクライアントはPractical Considerationsを実装すべき(SHOULD)なので大差ありませんけども。

[4016] Re: 「RFC2616の同時接続数の規定」

ばけら (2006年12月21日 12時34分)

>>> more than 2 connections

>> 2本以上のコネクションを

>誤訳してませんか【ピュア】。数字が数字なだけに「2本以上」と「2本より多くの」ではめちゃくちゃ違いますが【謎無】。

 ああ、「以上」だとそうですね、「2本を超える」ですね。

 直しておきます。

[4015] Re: 「RFC2616の同時接続数の規定」

えむけい (2006年12月20日 23時13分)

>> more than 2 connections

> 2本以上のコネクションを

誤訳してませんか【ピュア】。数字が数字なだけに「2本以上」と「2本より多くの」ではめちゃくちゃ違いますが【謎無】。

[4014] Re: 「安い三四郎」

Niimi (2006年12月18日 22時20分)

一度消えた三四郎は復活したのに、五郎はどこに行ったんだろう?

[4013] Re: 「view-source: スキームが効かない」

えむけい (2006年12月18日 20時47分)

>>いつの間にか公式情報が出ていました。

>>http://support.microsoft.com/kb/904678/en-us

>

>protocolかよ…

先頭にないのだからBOMではなくzwnbspだと私はちゃんと区別してバグ報告したのに、MFSA 2006-42ではBOMにされていた、なんてこともありました【謎】。

ところで奥一穂氏【誰】はちゃんと名前が漢字になっているのですが、Mozilla Japanに申し出れば修正してもらえるのでしょうか【なぜここで聞く】。

[4012] Re: 「view-source: スキームが効かない」

yuu (2006年12月18日 12時20分)

>いつの間にか公式情報が出ていました。

>http://support.microsoft.com/kb/904678/en-us

protocolかよ…

[4011] Re: 「安い三四郎」

三四郎使い (2006年12月18日 8時43分)

三四郎2007が発売される。

2005よりほんの少し改善されている見込み。

しかし、問題のやり直し機能が

またまた  1回しかできないらしい。

[4010] 未承認メッセージ (投稿元:59.56.78.122)

漢方教授.com (2006年12月14日 12時55分)

(この記事は承認されていないため、管理者が許可するまで公開されません。)

[4009] Re: 「view-source: スキームが効かない」

えむけい (2006年12月14日 7時10分)

いつの間にか公式情報が出ていました。

http://support.microsoft.com/kb/904678/en-us

[4008] Re: 「言うまでもなく不正アクセス?」

えむけい (2006年12月14日 6時31分)

まあ新聞からしてこの始末ですから。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20061213i115.htm

DoS攻撃って不正アクセスでしたっけ?

[4007] Re: 「花子パッチは Windows Server 2003 ユーザには厳しい」

ばけら (2006年12月11日 13時20分)

>http://www3.justsystem.co.jp/download/

>から行くとスクリプト無しでダウンロードに行けるみたいです。

 あー、ホントですね。なるほど……。

[4006] 未承認メッセージ (投稿元:59.56.7.62)

漢方教授.com (2006年12月9日 17時12分)

(この記事は承認されていないため、管理者が許可するまで公開されません。)

[4005] Re: 「花子パッチは Windows Server 2003 ユーザには厳しい」

masa (2006年12月8日 12時41分)

http://www3.justsystem.co.jp/download/

から行くとスクリプト無しでダウンロードに行けるみたいです。

[4004] Re: 「幻の時間延長」

えむけい (2006年12月7日 0時26分)

>ログアウト時間延長ボタンを実装する場合は、当然ながらログアウト時間が延長されても問題ないように実装されるはずですが、そういうことができるならばそもそもタイムアウトしないという実装にしてしまっているのかも知れません。

タイムアウトしない設計だとログオンしないままちょっと席を離れて、その後彼【誰】の姿を見たものはいなかった【謎】なんてときにそれはそれで危険なので、タイムアウトを延長したいという意思をユーザーが示すのが重要なのだと思います。

ていうかタイムアウトはふつー【謎】最終アクセスから数えるので単にリロードすればよさそうなものですが、ログオンが必要なWebアプリだとリロードしただけでむしろ強制ログオフさせられたりするものが結構ありますね。

最近の日記

関わった本など