新生鳩丸掲示板♯

ばけらさんのテストスイートを私の日記で参照させていただきました。ありがとうございます。

http://d.hatena.ne.jp/hoshikuzu/20031213#p4

IEだけがバギーと考えてもよろしいでしょうか。

書き込んでスグニ関連のない話題だと気がつきました。間違い。すみません。あわてもの。

なるほど、、、スタイル属性の中では、過去に検証したことがあります。

http://d.hatena.ne.jp/hoshikuzu/20030924

私の記憶では、crip\t が、Operaでも、Netscapeでも、IEでも通用してしまっていました。９月頃の最新で試したはずです。

>　……ただ、他の例についても NUL が無視されるという挙動は正しいのでしょうか？ Mozilla 系でもやっぱり \0 は無視されてスタイルが適用されているようですが……。

Opera7.2だと、どれもスタイル適用されないですね。

　すみません、私が出した正規表現に語弊があったようで申し訳ないです。

　16進エスケープの表現は仕様で正確に定められていまして、

\\[0-9a-f]{1,6}[ \n\r\t\f]?

　です。これは CSS2 の 4.1.1 に出ています。

　1桁から 6桁までの任意の数字が OK なのです。

#先の私の正規表現は出鱈目です。申し訳ないです。

　で、例によってテストを作ってみました。

http://altba.com/bakera/bug/zero-escape-test.html

　最後の二つは 7桁、0桁で不正なケースです。これら二つは黒背景・白文字になっては駄目です。

　……ただ、他の例についても NUL が無視されるという挙動は正しいのでしょうか？ Mozilla 系でもやっぱり \0 は無視されてスタイルが適用されているようですが……。

　NUL の扱いの規定って見た覚えがないので規定されていないような気がするのですが、調べてみます。

<style>

h1 {

co\0 lor: red;

}

h2 {

co\00 lor: red;

}

h3 {

co\000 lor: red;

}

h4 {

co\0000 lor: red;

}

h5 {

co\00000 lor: red;

}

h6 {

co\000000 lor: red;

}

div {

co\ lor: red;

}

</style>

<h1>h1</h1>

<h2>h2</h2>

<h3>h3</h3>

<h4>h4</h4>

<h5>h5</h5>

<h6>h6</h6>

<div>div</div>

ばけらさんの正規表現を、ちょっと図解してみました。なっていませんが。

ブラウザの CSS が正しく実装されているならばdiv要素はブラウザの既定のスタイルで表示される、と考えてよろしいでしょうか。IEならば黒。h2要素とh6要素で赤くなるの正しいと直感的に思います。その他は、不勉強な私には不明です。

>　私にも分かりません。これは CSS 仕様の想定する挙動ではなく、MSIE が独自に気を利かせちゃっているのではないかと思います。

　……と書いてから思い直したのですが、ひょっとするとバグなのかも知れません。以下はあくまで私が想像したシナリオですが……。

　バックスラッシュの後ろに 16進数の数値を書くというエスケープの方法があるのですが、それが MSIE の場合

"\[0-9]+ "

　ではなく

"\[0-9]* "

　にマッチするモノに対して処理されているのかもしれません。

　そうだとすると、\ の後ろに数字が無くてスペースが来る場合も (誤って) このパターンにマッチしてしまい \HH のエスケープとみなされます。数字部分は空ですがこれは 0 とみなされて、NUL 文字に展開されます。

　CSS2 では \HH エスケープに続く後ろの空白ひとつが削除される仕様ですから後ろのスペースひとつが削除されて NUL 文字だけとなり、NUL は消滅すると……。

>これでは、赤い字のh1要素がcenterに位置づけられます。

>（WinIEではそうでした。）

>バックスラッシュの後のスペース文字が、どういうわけだか

>無視されます。

　むほっ、本当だ……。

http://altba.com/bakera/bug/backslash-space-test.html

>仕様を真剣に読んでもわかりませんでした。

　私にも分かりません。これは CSS 仕様の想定する挙動ではなく、MSIE が独自に気を利かせちゃっているのではないかと思います。

　@i も !i もこれもそうなんですが、余計なところで余計な気を利かせると前方互換性的にもセキュリティ的にもマズいですね。

　他にも気を利かせている例がありそうな気がしますが……。

サニタイザー【謎】としては、頭に「_」を付けただけで貫通されないよう注意する必要があるということですね。まあホワイトリストならだいたいあんしんですが。

>>もちろん使いまくりです。

>>しかしそのうえで、状況に応じてその他の手段もあるに越したことはないのです。

>

>御意ですが、ホゥルの危険性とかサニタイズする側の苦労を増やしてでもあったほうがいい手段かというと微妙な感じです。

プロパティ名の頭に _ をつけるやつは便利ですけど。

>もちろん使いまくりです。

>しかしそのうえで、状況に応じてその他の手段もあるに越したことはないのです。

御意ですが、ホゥルの危険性とかサニタイズする側の苦労を増やしてでもあったほうがいい手段かというと微妙な感じです。

>IE5以降ならConditional Commentが一番【謎】なのでは。

もちろん使いまくりです。

しかしそのうえで、状況に応じてその他の手段もあるに越したことはないのです。

IE5以降ならConditional Commentが一番【謎】なのでは。

Undocumentedな裏技と違ってサポートされてますし、バージョンの指定もできますし、何よりマトモな文法で解釈するとコメントになりますからやりたい放題【謎】です。

>MSIE のバージョンいくつからこうなのか要調査ですが。

IE4.01, IE5.01SP2, IE5.5SP2 では、それぞれ黒地に白字という、正常な結果になりました。

アンダースコアをプロパティの頭につける方法だと、IE4.01以降すべて黄色地に黒字になりました。

となると、IE6オンリーな指定としては、「!i」は有効な方法であるといえるかもしれません。

再送信

www.altba.comのかたは関係ありませんでした

!i や @i でもイケてしまうというのはナンともショボイ話ですが、そもそもDOCTYPE宣言も、たとえば「<!DOCTYPE >」で標準モードが発動するという勢いな事実もあるので、案外いろいろと内部的にはそういう感じで実装されまくっているのだろうなあと、想像をかりたててしまいます。

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/2989/misc/ie-doctype.html

important だと強力すぎて(謎)、IEの中だけでも扱いに困ることがあるのではないでしょうか。

個人的には、IEはプロパティ名の頭にアンダスコアがあってもアンダスコアが無いかのように振舞うという特性(謎)を生かして、

body{

color: #fff;

_color: #000;

background: #000;

_background: #ff0;

}

という感じのがトレンド(謎)。

今　走ってます　色々読みにきてますが大丈夫でしょうか？

どなたか教えてください

v4-ori.windowsupdate.microsoft.com IP207.46.244.158 svchost.exe(800) 65.54.249.254

www.altba.com IP211.16.234.154 iexplore.exe(348)

hois Server Version 1.3

rs.internic.net 198.41.0.6 193.0.0.236 192.0.34.126

@importantじゃなくて、@internetexplorerの略だったりして。

申し遅れました。現時点では、

Hotmailにおいてはworkaroundにて

\は\**と変換されています。

この後、さらに良いものになるかについては

不明です。