投稿順表示 (163/282)
前のページ 1...158/159/160/161/162/163/164/165/166/167/168...282 次のページ
[2429] Re: 「人情負けてる?」
でぃずにーらんど (2004年12月7日 17時28分)
情けは人の為ならず、の意味が増えてしまったように、時代は人情とは別のものを求めているのかもしれません。
それはそうとククールだけレベルアップ時の使用可能スキルポイントが平均して低目な気がするのだけど気のせいでしょうか?
そもそもランダム値なのか固定値なのかも気になる木。
[2428] Re: 「五百家」
たいらんど (2004年12月7日 17時23分)
>難読といえるかわからないけど、東京都内には「御嶽駅」と「御嶽山駅」がありますね。(2つとも読みが違います。場所もかなり違います。)
調べないで書きますが「みたけ」と「おんたけさん」で合ってます?
みたけは青梅線だと思うけど、御嶽山って木曾の方のしか知らないなぁ、東京都内にあったとは。
[2427] Re: 上部のXHTML鳩丸倶楽部(暫定)のリンク
ばけら (2004年12月3日 19時12分)
>キャッシュのいたずら?
>再読込みしたら直りました^^;。
いや、なんかサーバ側キャッシュの問題のような気がします。
ちょっと調査します。
[2425] 上部のXHTML鳩丸倶楽部(暫定)のリンク
y-Aki (2004年12月3日 15時28分)
http://altba.com/bakera/hatomaru.aspxにアクセスしたら、
>要求された URL は http://altba.com/bakera/hatomaru.aspx/index ですが、正しい URL は http://altba.com/bakera/hatomaru.aspx かもしれません。
とかいわれてしまったのですが…
[2423] Re: 「@ビリング」
ばけら (2004年11月25日 17時21分)
>> ……ローカルに保存してがんばろうと思ったのですが、
>変な運用されてる変な法律【謎】のせいで逮捕されたり起訴されたりしませんか【謎】。
実行していないので気楽です。
思っただけだしぃ~、みたいな?
[2422] Re: 「@ビリング」
えむけい (2004年11月25日 15時29分)
> ……ローカルに保存してがんばろうと思ったのですが、
変な運用されてる変な法律【謎】のせいで逮捕されたり起訴されたりしませんか【謎】。
[2421] Re: 「ADSL の選び方って?」
ばけら (2004年11月25日 10時13分)
>http://flets.com/adsl/s_fee.html
>このページ自体はJSオフでもイケるようにも思いますが、どうですか。
おお、ありがとうございます。そこまでたどりつけていませんでした。
……やっぱ他社より微妙に高いですね。なぜかモデムレンタル料だけは安い?
[2420] Re: 「ADSL の選び方って?」
yuu (2004年11月24日 21時28分)
http://flets.com/adsl/s_fee.html
このページ自体はJSオフでもイケるようにも思いますが、どうですか。
[2419] Re: 「五百家」
ばけら (2004年11月24日 17時57分)
>難読といえるかわからないけど、東京都内には「御嶽駅」と「御嶽山駅」がありますね。(2つとも読みが違います。場所もかなり違います。)
むぅ。御嶽山は知っていたので御嶽駅も思わずそう読んでしまいましたが、こちらは「みたけ」なんですね。
[2418] Re: 「五百家」
Mitukasa@亀鯖の樽内藤 (2004年11月24日 17時38分)
難読といえるかわからないけど、東京都内には「御嶽駅」と「御嶽山駅」がありますね。(2つとも読みが違います。場所もかなり違います。)
[2417] HTMLなどのブログっぽいもの
ルシード (2004年11月22日 23時7分)
はじめましてルシードといいます
それなりに前からちょくちょく覗いていました
色々参考になったり面白かったり、いつも楽しませてもらってます
今回は本題にあるとおり、HTMLなどのブログっぽいものがあったので書き込んでみました
それでは
[2416] Re: 「五百家」
ばけら (2004年11月22日 12時17分)
>国道24号線の道路標識には「五百家:RUKA」と標記されていました。どちらにしても読めない!
うーむ、そんな別パターンがありましたか。
ただでさえ難読なのに読みのパターンが大量にあるって結構良くありますよね。
[2415] Re: 「〓〓〓〓〓〓***で他人のサーバに繋ぐ」
ばけら (2004年11月22日 12時13分)
>あなたが訴えられてもおかしくないページでしたね。
何を根拠にそのようなことを言われるのか全く分かりません。
訴えられるような法的根拠がないですね。
>削除して正解。
削除したわけではなく、一時的に非公開にしただけです。これは「情報セキュリティ早期警戒パートナーシップガイドライン」に対応する一時的な措置で、時期が来れば詳細を公開するつもりでいます。
フルディスクロージャを否定するようなガイドラインに対しては異議もあるのですが、まあいちおうしたがっているだけです。
[2412] Re: 「サイトのウィルス対策?」
yuu (2004年11月19日 21時28分)
> ……って、見たらスクリプトについてはもうそういうポリシーを持ってしまっているのですね。
そうなんですよ。
でも意味ワカンネっていうか。
結局、制作・運営サイドの都合を前面に押し出しているんですよね。
>http://www.mitsukoshi.co.jp/guide/barrier/barrier_guide02.html#15
>>具体的には、JavaScriptについては、いまやほとんどの環境で利用可能であるとして、これに代替を提供することはしません。(その代替を用意することが難しくない場合には、代替を用意するように配慮します。)
[2411] Re: 「サイトのウィルス対策?」
ばけら (2004年11月19日 21時0分)
>三越のアクセシビリティガイドラインのページとか見たけど、何だかアレでしたよ。
この辺ですか?
……って、見たらスクリプトについてはもうそういうポリシーを持ってしまっているのですね。
http://www.mitsukoshi.co.jp/guide/barrier/barrier_guide02.html#15
>具体的には、JavaScriptについては、いまやほとんどの環境で利用可能であるとして、これに代替を提供することはしません。(その代替を用意することが難しくない場合には、代替を用意するように配慮します。)
[2410] Re: 「サイトのウィルス対策?」
yuu (2004年11月19日 20時7分)
インフォアクシアのメルマガ?で、この取り組みに対して、わりと高い評価をくだしていたので、三越のアクセシビリティガイドラインのページとか見たけど、何だかアレでしたよ。Ac+C'04のコラムで書こうと思ったけど、それはそれで何だかアレだと思ったので、やめましたが。
前のページ 1...158/159/160/161/162/163/164/165/166/167/168...282 次のページ