新生鳩丸掲示板♯

bakera.jp > 新生鳩丸掲示板♯ > 投稿順表示 (163/283)

投稿順表示 (163/283)

[2465] Re: 「ルーレット」

ばけら (2004年12月24日 18時55分)

>でも、根気で続けるのは、まあ何とかなるようにも思うけど、そういうフーにベットするのが大変そう。

 御意。UI がしょぼくて 0 か 500以外の数字で BET するのは大変なのですよね。

 とりあえず 6点賭けの期待値が高いことが分かっているので、

1-6 の 6点賭け 500枚

4-9 の 6点賭け 500枚

7-12 の 6点賭け 500枚

10-15 の 6点賭け 500枚

13-18 の 6点賭け 500枚

16-21 の 6点賭け 500枚

19-24 の 6点賭け 500枚

22-27 の 6点賭け 500枚

 とすると、

掛け金……4000

0が来たとき(1/28) …… 戻りナシ、-4000

1,2,3,25,26,27 が来たとき(6/28) …… 2500戻り -1500

それ以外 (21/28) …… 5000戻り、+1000

 となり、3/4 の確率で +1000 です。

 期待値的には増えて行くことが期待できます。

 が、私はこれで 3回連続 26が来て残念な思いをしたことがあり、結局、右側 1/3 にごっそり賭けて 2回連続はずれたらリセットというやり方に落ち着きました。

[2464] Re: 「ルーレット」

yuu (2004年12月24日 18時35分)

>>0,25,16,27 にそれぞれ 20枚

>>1-6 の 6点賭け 112枚

>>7-12 の 6点賭け 112枚

>>13-18 の 6点賭け 112枚

>>19-24 の 6点賭け 112枚

>

> あら、最初の 16 というのは 26 の typo でした。

>

>0,25,26,27 にそれぞれ 20枚

>1-6 の 6点賭け 112枚

>7-12 の 6点賭け 112枚

>13-18 の 6点賭け 112枚

>19-24 の 6点賭け 112枚

>

> ですね。

おー なるほど。

でも、根気で続けるのは、まあ何とかなるようにも思うけど、そういうフーにベットするのが大変そう。

[2463] Re: 「ルーレット」

ばけら (2004年12月24日 18時16分)

>0,25,16,27 にそれぞれ 20枚

>1-6 の 6点賭け 112枚

>7-12 の 6点賭け 112枚

>13-18 の 6点賭け 112枚

>19-24 の 6点賭け 112枚

 あら、最初の 16 というのは 26 の typo でした。

0,25,26,27 にそれぞれ 20枚

1-6 の 6点賭け 112枚

7-12 の 6点賭け 112枚

13-18 の 6点賭け 112枚

19-24 の 6点賭け 112枚

 ですね。

[2462] Re: 「ルーレット」

ばけら (2004年12月24日 18時15分)

>リセットすんの面倒すぎなんですけど(というかリセット押しに行くのが)、ソフトリセットってある?

 無いと思います。気合で頑張るしか。

 リセットしたくない場合はスロットの方がお勧めです。

 ちなみにルーレットでも地道に儲けることはできます。たとえば、

0,25,16,27 にそれぞれ 20枚

1-6 の 6点賭け 112枚

7-12 の 6点賭け 112枚

13-18 の 6点賭け 112枚

19-24 の 6点賭け 112枚

 とすると、どの数字が来ても560枚あたります。賭けているのは 528枚なので、確実に 32枚の儲けが出ますが……儲け幅が少ないので根気が必要です。

[2461] Re: 「ルーレット」

yuu (2004年12月24日 17時25分)

リセットすんの面倒すぎなんですけど(というかリセット押しに行くのが)、ソフトリセットってある?

[2460] Re: 「またまた ActiveX がらみホゥル」

ばけら (2004年12月22日 21時12分)

>そんな名前のアドオンは出てこないのですが、その場合安全だと考えていいのでしょうか?

 どうやら、一度そのアドオンを使っているサイトにアクセスしていないと出てこないようですね。

 私は速攻でデモを見に行っていたので……。

[2459] Re: 「expressionの脆弱性?」

ばけら (2004年12月20日 21時25分)

>expressionがスクリプト扱いなのではなくて、「obj.offsetWidth」への参照がスクリプトなのではないでしょうか。

 少なくとも私の環境では、expression があるだけでスクリプト扱いになっているように思います。たとえば

<div style="border:red solid 1px; width: expression(300);">

テスト

</div>

 を表示させるとスクリプト有効/無効で結果が異なりますし、ダイアログ表示にして

<div style="width: expression();">

テスト

</div>

 を表示させようとすると、「スクリプトの実行できるようにしますか?」と訊かれました。

[2458] Re: 「expressionの脆弱性?」

びい (2004年12月20日 21時5分)

expressionがスクリプト扱いなのではなくて、「obj.offsetWidth」への参照がスクリプトなのではないでしょうか。

[2457] Re: 「またまた ActiveX がらみホゥル」

ばけら (2004年12月20日 12時38分)

>>なんか2101番の記事が消滅して2102番に変わってるような気のせいがするのですがニフティの真似ですか【違】。

>

>おまけに掲示板側でツリーがマージされてない…

 ああ、ごめんなさい。間違えました。

 直しておきます。

[2456] Re: 「またまた ActiveX がらみホゥル」

スターダスト (2004年12月20日 0時2分)

>> ……XP SP2 の場合は、インターネットオプションの「プログラム」タブにある「アドオンの管理」で "DHTML Edit Control Safe for Scripting for IE5" を無効にすることでも回避できるようですね。

>そんな名前のアドオンは出てこないのですが、その場合安全だと考えていいのでしょうか?

"DHTML Edit Control Safe for Scripting for IE5"のほかにも"DHTML Edit Control Scripting for IE5" とかいふのがありさうな気がします。(当社比。)後者はSafeではないのでインターネット上でWEBを閲覧している人に「おいおい大丈夫かい?」と警告を出すこともあるようです。警告レベルの差異だけですので、よくわかりません。レジストリーは隣同士ですのでそちらでどうなのか判断することも可能かもしれません。一般的には難しいかと。

別角度で。脆弱なモノがOCXなので、動的にインストールされちゃう可能性もあrのかなぁと妄想しています。サーバー側にキャビネットにして置いておいても良いわけで。codebaseで指定しておけば出来かねないと。しかも、そのキャビネットはMicrosoftさんが作った純正な署名付きですから、ヘタすると警告無しでインストールされるようなユーザさんも多いかもしれません。

>というかFirefoxに乗り換えてしまったので何の心配も要りませんけど。

御意。

[2455] Re: 「またまた ActiveX がらみホゥル」

えむけい (2004年12月19日 19時32分)

>なんか2101番の記事が消滅して2102番に変わってるような気のせいがするのですがニフティの真似ですか【違】。

おまけに掲示板側でツリーがマージされてない…

[2454] Re: 「またまた ActiveX がらみホゥル」

えむけい (2004年12月19日 19時29分)

なんか2101番の記事が消滅して2102番に変わってるような気のせいがするのですがニフティの真似ですか【違】。

[2453] Re: 「またまた ActiveX がらみホゥル」

えむけい (2004年12月19日 19時28分)

記事番号が変わってる?

[2452] Re: 「またまた ActiveX がらみホゥル」

えむけい (2004年12月18日 21時7分)

> ……XP SP2 の場合は、インターネットオプションの「プログラム」タブにある「アドオンの管理」で "DHTML Edit Control Safe for Scripting for IE5" を無効にすることでも回避できるようですね。

そんな名前のアドオンは出てこないのですが、その場合安全だと考えていいのでしょうか?

というかFirefoxに乗り換えてしまったので何の心配も要りませんけど。

[2451] Re: 用語「非推奨」

ばけら (2004年12月17日 17時29分)

>私はいつも「非推奨」とは言わず、「排除勧告」と意訳しております。

 分からないでもないのですが、「排除勧告」が独禁法48条の勧告と関係ないものを指しているところを見たことがありません。これは非常にピンポイントな意味で使われている用語で、deprecated の訳語としてはちょっと使えないと思います。

>"deprecate"という単語が「非難する」「反対する」と言う意味から、「使わない方がいい」と言うより「使うのをやめてくれ」というニュアンスがあるのだと思っております。

 それは御意なのですけれど……。

[2450] Re: 用語「非推奨」

みのべ博行 (2004年12月17日 17時20分)

私はいつも「非推奨」とは言わず、「排除勧告」と意訳しております。

"deprecate"という単語が「非難する」「反対する」と言う意味から、「使わない方がいい」と言うより「使うのをやめてくれ」というニュアンスがあるのだと思っております。

[2449] Re: 「ニフティが終了?」

ばけら (2004年12月15日 13時18分)

>@nifty ID登録ユーザーだと無料でFPROGを読み書きできるかもしれません。

>http://www.nifty.com/cs/service.htm

 そんなのがありましたか。

 いずれにしても一度退会してから申し込む感じですか。

[2448] Re: 「ニフティが終了?」

えむけい (2004年12月15日 1時59分)

@nifty ID登録ユーザーだと無料でFPROGを読み書きできるかもしれません。

http://www.nifty.com/cs/service.htm

しつこいですが私【誰】はニフティの回し者ではありません【謎】。

[2447] Re: 用語「RFC2070」

ばけら (2004年12月14日 21時14分)

>「「RFC2070」に関連する Web サイト」のリンク先が RFC2080 になってますよ。

 うわー、なってますね……。

 というわけで修正しました。

 ご指摘ありがとうございます。

[2446] Re: 用語「RFC2070」

satoshii (2004年12月14日 20時50分)

「「RFC2070」に関連する Web サイト」のリンク先が RFC2080 になってますよ。

最近の日記

関わった本など