新生鳩丸掲示板♯

> 5年半も前の HTML を今教えることの意義

5年半も前からあるからこそ古いブラウザも含めた多くのUser-Agentが対応していると期待できます。廃棄されてるわけでもありませんし。この【どの】業界では「枯れた」というのはむしろ褒め言葉です【謎無】。

入門者に教えるには無難な選択ではないでしょうか。もっとも正しく教えていなくては話になりませんけど【謎】。

ていうか力点は

> font 要素や center 要素を使った

のほうにありそうですが【謎】。

> ※本当はそれ以前に、font 要素や center 要素を使った 5年半も前の HTML を今教えることの意義についても検討すべきでしょうが、

とか書いてますが、Strictならfont要素やcenter要素は議論の余地なく間違いですからてっきりTransitionalを想定しているものとばかり思い込んでいました【謎】。こだわりませんが【謎】。

僕【誰】のコメントも葬られた【謎】。葬られること自体【謎】もNGではありませんので【謎】問題ありませんけど【謎無】。がーん【惰性】。

>　トラックバック自体は構わないのですが、普通にアクセスできない場所からのトラックバックはご遠慮ください。

>

>　とりあえず削除しておきますが、トラックバック自体が NG というわけではありませんので、401 を解除するなり別の場所に書かれるなりしたらまたどうぞ。

トラックバック処理時にトラックバック先のURLにアクセスできるかどうかチェックしてはいかがですか【ピュア】。ついでに本当に【謎】リンクを含むかどうかも調べればトラックバックSPAMも排除できて完璧です【謎無】。イントラネットからのトラックバックは防げませんが【謎】。ていうかトラックバック元がリンクを含んでる必要はないような気もしますがこだわりません【謎】。

最近のHTMLタグ辞典と銘打ってるものにも、こんなにもひどい例はさすがにもう載ってないですよ（多分）。ひさしぶりにのけぞらせてもらいました。

　チャクはギャンブラーのランダムスロットで「オメデトウ!!」を出して倒すのがお勧めです。80階より下では雑魚としてごろごろ出てきますので、まじめに戦っているときりがないです。

# 80階より下では逃げられますけれど。

　トラックバック自体は構わないのですが、普通にアクセスできない場所からのトラックバックはご遠慮ください。

　とりあえず削除しておきますが、トラックバック自体が NG というわけではありませんので、401 を解除するなり別の場所に書かれるなりしたらまたどうぞ。

>よく考えたらこれも変です【謎】。

>>・body要素直下に font要素出現

　あー、これは当初「(HTML4.01 Transitional を想定すれば問題なし)」とか注意書きを書いていたのが編集しているうちに消えた系ですね。ちょっと補足しておきましょう。

>head要素はあるのでは? ないのはタグで。

　それは一理あるのですが、head要素があるならその中には必ず title要素が

あるはずなので、まあなんというか、全体的に謎に包まれていて何がなんだかです。

よく考えたらこれも変です【謎】。

>・body要素直下に font要素出現

HTML 4.0 Transitionalではbody要素直下にインライン要素が出現してもいっこうにかまいませんが【謎無】。HTML 4.0 Strictだったらそもそもそ【謎】font要素の存在自体が間違いですし【謎無】。やってしまいましたか【謎】。久々に【謎】頭に来ました【謎】かき氷を一気食いしたら【キーン】。

もそもそも【謎】文書型宣言がないのにHTML 4.0 Transitionalとか断言してるあたりは謎ですが【謎】のけぞりゃー【謎】としての経験則ということでひとつ【謎】。ていうか別途定める謎文法に従ってると仮定したら2つめ以降の指摘は全部無意味になっちゃいますし【謎】。

>>>・head要素がない

>>>head要素はあるのでは? ないのはタグで。

>>>もっとも著者【誰】はhead要素がないつもりで【謎】書いた可能性もありますが【謎】。

>>

>>head要素がないスキーマを使っている可能性も【謎】。まあ、ないですけど【謎】。ガーン【勢いだけ】。

>

>ていうか何を根拠にhead要素がないと断言してるのかが謎過ぎたので【謎】。ガーン【形骸化】。

のけぞらー【謎】としての経験則【謎】でしょうか【謎】。ガーン【謎】。

>>・head要素がない

>>head要素はあるのでは? ないのはタグで。

>>もっとも著者【誰】はhead要素がないつもりで【謎】書いた可能性もありますが【謎】。

>

>head要素がないスキーマを使っている可能性も【謎】。まあ、ないですけど【謎】。ガーン【勢いだけ】。

ていうか何を根拠にhead要素がないと断言してるのかが謎過ぎたので【謎】。ガーン【形骸化】。

>・head要素がない

>head要素はあるのでは? ないのはタグで。

>もっとも著者【誰】はhead要素がないつもりで【謎】書いた可能性もありますが【謎】。

head要素がないスキーマを使っている可能性も【謎】。まあ、ないですけど【謎】。ガーン【勢いだけ】。

本を早速getしよう！

楽しみです（謎。

朝日新聞に文句言うだけ無駄。やってしもうた。

・head要素がない

head要素はあるのでは? ないのはタグで。

もっとも著者【誰】はhead要素がないつもりで【謎】書いた可能性もありますが【謎】。

ひさびさに思いきりのけぞれますねぇ。ガーン(挨拶)。

いや、そういうコトではなくて、要するにクレジットカードのポイントなどに変えるべし、という意味です。

僕はマイレージですが。

>2003年4月5日とかの、最近一週間ほどに含まれていない日記にコメントが付いても最終更新日が更新されるようですが仕様でしょうか?

　仕様ではありません。キャッシュファイルのハッシュ値と比較して更新がないと判断される場合はキャッシュファイルのタイムスタンプを使う……というアルゴリズムにしているはずなのですが、うまく動いていないのかも知れませんね。

　正直、Last-Modified まわりはかなり怪しいです。

本をクレジットカードで買うと、ポイントを使う場面がない罠

それからよく読んだら、悪徳マニアックスの例では、

誇張や、わざと不利な条件を使っているなどがあるな^^;

＃まとめて払うのに、15%の時に使っているとか

違いは、0.01%未満なので、10万円で得するのが10円未満だ罠。