新生鳩丸掲示板♯

>　W3Cなどの宣言に基づかなくても、i-modeで正常に表示されれば、それで事足りるではありませんか。

　もちろんそういう考え方はあって良いと思いますし、そのような考えを否定するつもりもありません。

　このサイトの主旨は W3C の HTML 仕様を研究することですから、W3C の HTML 仕様に照らしてどうなのかという話をしているわけです。

　そういえば、W3C Day のときに「NTT DoCoMo は W3C の会員なのに……」という話が出たりしていましたが、そのときはむしろ絵文字が問題にされていたように思います。

超お久しぶりで、昔の日記に反応してますが・・・

スタングレネードでもどうにもなりません。

>i-mode自体、W3Cとは無縁でしょう。

NTT DoCoMoはW3Cのメンバーなので、無縁とは言い切れないと思いますが。

http://www.w3.org/Consortium/Member/List

あと、例の「i-mode対応HTML」の仕様書（？）ですが、「iモードで表示されればよい」という立場からしても、評価できる代物ではありません。用語の使い方が不明瞭だったり、説明が不十分だったりするので。

マイクロソフトの Webページに

『Internet Explorer 6 は Wordl Wide Consortium (W3C) が推奨する

すべての HTML 4.0 サポートを強化しただけでなく、 CSS Level 1

および DOM Level 1 のすべての標準のサポートを完全なものにし

ます。』

とあるように、Internet Explorer は完全準拠ではないものの、Ｗ３Ｃの宣言を意識して設計されているではないですか。

i-modeはドコモの Webページにあるように「i-mode対応HTML」と言って、やっぱり独自性が強いです。

極端な話、i-mode用コンテンツの作り方の本を読んで「これは間違ったＨＴＭＬの本だ」というのは、ＨＤＭＬの本を読んで「これは間違ったＨＤＭＬの本だ」といっているのと大差ないように思いますがどうでしょう。

長野市では、ちゃんと【謎】LAN経由で感染したようです。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20030815i515.htm

>>カタツムリさん【誰】かもしれませんよ【謎】。

>　なるほど。

>　カタツムリさんは私は割と好きというか、結構和む感じです。

そういえば、先日【いつ】火山高をみました。和みました【謎】。

というか、そういう趣旨だと思うのですが。

そもそも、

> W3Cなどの宣言に基づかなくても、i-modeで正常に表示されれば、それで事足りるではありませんか。

なんかはどこで切り分けるのかは各個人の考えに依存するものであって、例えば「W3Cの勧告などに基づかなくても、Microsoft Internet Explorer 6.xで正常に表示されれば、それで事足りるではありませんか。」という主張と大差ないように思います。もちろん、「W3Cの勧告などに基づく必要がある。」という考えも同様です。

ご無沙汰してます。

鳩丸倶楽部 - のけぞる本（じゃない）- ｉモード使用タグ一覧

http://www.ne.jp/asahi/minazuki/bakera/html/book/site1.html.ja.utf-8

を読んで「なにもそこまで細かいこと追求する必要ないのに」とウンザリきました。

　W3Cなどの宣言に基づかなくても、i-modeで正常に表示されれば、それで事足りるではありませんか。

　i-mode自体、W3Cとは無縁でしょう。PNGも代替え文章も表示できないのですから。

>カタツムリさん【誰】かもしれませんよ【謎】。

　なるほど。

　カタツムリさんは私は割と好きというか、結構和む感じです。

>　うーん、投稿者のリモートホストとか IP アドレスはもちろん記録しているわけですが、表示もするようにした方が良いのでしょうか。

>

>　そういう問題ではない？

カタツムリさん【誰】かもしれませんよ【謎】。

　うーん、投稿者のリモートホストとか IP アドレスはもちろん記録しているわけですが、表示もするようにした方が良いのでしょうか。

　そういう問題ではない？

首都高バトル

ンナナクマンカンカンカヤンカカンナなんなんにななん

体調不良を口実に会社を午後出社にして3回ほど乗車してきましたが、何か？

ちなみに、115系には、車内改装してあるものとしてないものがあります。

前者だと、快速(201系)よりずっときれいだったりします。

# 立川発着の普通列車ふえてくれないかな。201系快速はもう乗り飽きたよ。

>PHSにはオンラインアップデートする機種が前からあったりします。↓では、機能追加に隠れてバグfixしたそうです。

>http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/9855.html

うは、これは以前使っていた端末だ。

こっそりバグfixも混入していたのか。

>PC経由でアップデートの方が一般的な手段かも知れませんが。

今使っている端末(日○無線 AH-3002V)はUSBでつないでPCからアップデートです。

従って、端末の箱にはUSBロゴがついてます。

　おおーなるほど。

　皆さん情報ありがとうございます。

>実際のところ、携帯電話の組み込みブラウザにセキュリティホールが発見されたような場合、どういう対応になるのでしょうか。

組み込みといっても書き換え可能な場所に入っていれば当然無料書き換えになるし、書き換え可能でない場所に入っていたら無料入れ替え/機種交換みたいなのになります。

PCにしても、ROM部分におかしなモノが見つかったりしたら、本体を送りつけてそこを交換してもらうというようなことが、むかしありましたし。

こういう事例もありました：

http://www.au.kddi.com/news/au_top/information/t_au_info_20030329232651.html

お邪魔します。

PHSにはオンラインアップデートする機種が前からあったりします。↓では、機能追加に隠れてバグfixしたそうです。

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/9855.html

PC経由でアップデートの方が一般的な手段かも知れませんが。

たとえば、携帯電話の場合は回収、交換ですね。これに関してはいくつか実績があります。たとえばiアプリにセキュリティホールがあるというバグで、回収・交換しています。

http://www.zdnet.co.jp/mobile/0105/11/so503.html