新生鳩丸掲示板♯

>とりあえず

><input type="hidden" name="dummy" value="&#65533;">

>とか入れておけばonsubmitで謎のdocument.charsetを変更したりするのよりはスマートだと思います。スクリプトも要りませんし。

感動しました。

>IEにはaccept-charset属性はありませんが、謎のacceptcharset属性が存在するようです。

>http://msdn.microsoft.com/workshop/author/dhtml/reference/properties/acceptcharset.asp

なんかドキュメントがバグってて、やっぱりaccept-charset属性でいいみたいです(スクリプトでacceptCharsetを表示すると分かる)。

ではなぜ何の効果もないように見えるかというと、IEがaccept-charsetを見るのは現在のページの文字コードで表せない文字を送信されるデータが含んでいるときだけだからのようです。そんな解釈ありうるんでしょうか【ピュア】。

とりあえず

<input type="hidden" name="dummy" value="&#65533;">

とか入れておけばonsubmitで謎のdocument.charsetを変更したりするのよりはスマートだと思います。スクリプトも要りませんし。

> そして残念なことに、IE6 では form要素の accept-charset属性を指定しても何の効果もないことが判明。完全にフォームページの符号化方式に依存するようです。

IEにはaccept-charset属性はありませんが、謎のacceptcharset属性が存在するようです。

http://msdn.microsoft.com/workshop/author/dhtml/reference/properties/acceptcharset.asp

ドメインレベルで信頼出来るなら、サブドメインを外した

"http://macromedia.com"（="http://*.macromedia.com"）を追加するのが簡単です。

(襟を正して)さてその方(以下略)

>見出しは「元少年３被告に死刑判決　連続リンチ殺人で名古屋高裁」となっていて、主文後回しっていう文言が見当たらないんですが、書き換わっているんでしょうか。

　ですね。おそらく判決が出た時点で書き換わったのだと思います。

見出しは「元少年３被告に死刑判決　連続リンチ殺人で名古屋高裁」となっていて、主文後回しっていう文言が見当たらないんですが、書き換わっているんでしょうか。

>テレビでは、北町奉行遠山左衛門尉影元も、南町奉行大岡越前守忠相も、

>お白州で主文を後回しにしています。その直後「これにて一件落着」とか言ったりします。

>

>…全てこの方式で良いのではないでしょうか。八方丸く収まると思うのですが。「…よって市中牽きまわしの上、打ち首獄門」は最初に申し付けたら変な気がします。「よって」が肝心。

>「おうおうおう、いつまでしらあ切るつもりだ」と言いたい為の仕組みではないと思いたいです（笑）

現行の裁判制度は結論を最初に書く欧米からの輸入品であることが関係しているのではないかと思ったり思わなかったり【どっち】。

ていうかアメリカとかでもまだ廃止されていないところでは主文を後回しにしたりする習慣があるのでしょうか【ピュア】。

テレビでは、北町奉行遠山左衛門尉影元も、南町奉行大岡越前守忠相も、

お白州で主文を後回しにしています。その直後「これにて一件落着」とか言ったりします。

…全てこの方式で良いのではないでしょうか。八方丸く収まると思うのですが。「…よって市中牽きまわしの上、打ち首獄門」は最初に申し付けたら変な気がします。「よって」が肝心。

「おうおうおう、いつまでしらあ切るつもりだ」と言いたい為の仕組みではないと思いたいです（笑）

小田急は沿線に住んでいたこともあって幼い頃からファンなので (通勤車の N ゲージ車両をお年玉で買った。ロマンスカーも)，こういう話は残念ッス。

小田急は私鉄の中でも IT 化が進んでると感心感心だったのに。

無念(謎)。

　裁判長がサイコロを振って、１が出た場合は内容にかかわらず主文を後回しにする、とか提案すると (結構本気で言っていますが) 不謹慎とか、ゲーム感覚とか叱られてしまうんだろうなぁ…… (と勝手に悲観)。

>意味はあるけど、意味は無いんですよね。よく考えると。

　そうですね。後回しにすること自体が意味を持ってしまうと、後回しにする意味がなくなってしまいますね。

意味はあるけど、意味は無いんですよね。よく考えると。

>ITmediaへの無断リンクが解禁されたそうです。

>http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20051011.html#p01

　情報ありがとうございます。

　ITmediaへのリンクを解禁しました。

# サーバ内のキャッシュを全クリアしたので、しばらくちょっと重いかも。

ITmediaへの無断リンクが解禁されたそうです。

http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20051011.html#p01

> ＜リンクをお断りする場合＞

> 以下の事項のいずれかに該当する場合は、リンク自体をお断りする場合があります。

(snip)

> ・お名前またはリンクの趣旨等事前に連絡された事項に虚偽があった場合

というのがまだ残っているのが謎ですが、必要なくてもわざわざ連絡した人がいる場合に備えた条項なのでしょうか。

>http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;841538

>　に日本語の記述がありますね。って機械翻訳ですが。

機械翻訳だと細かいニュアンスがつかみにくいため、英語版を紹介したのです(^^;)

>http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;841538

>によると、

>Microsoft Project 2002 post-Service Pack 1なるものを入れる必要があるようです。

　おお、情報ありがとうございます。探してみると、

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;841538

　に日本語の記述がありますね。って機械翻訳ですが。

そうですね。

見栄えを考えても論理要素を考えてもq要素に入れ子としてq要素があることに意味があるのか悩んでいました。

やはり、blockquote要素で囲みｑ要素やcite要素を用途に合わせて使用するほうが善いですね。。

↑のはhotfixを指してるようで、日付まで指名しないとだめかw

2004/6/2のhotfixらしい

http://support.microsoft.com/kb/842321/en-us

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;841538

によると、

Microsoft Project 2002 post-Service Pack 1なるものを入れる必要があるようです。

ただし、有料サポートをとってないと、だめっぽいですね^^;