投稿順表示 (111/283)
前のページ 1...106/107/108/109/110/111/112/113/114/115/116...283 次のページ
[3718] Re: 文書型宣言の[]
ばけら (2006年6月21日 16時58分)
>少し前から気になっていたのですが、<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd"[]>の最後に含まれる[]って何でしょうか?
XML の文書型宣言の書式は
<!DOCTYPE' S Name (S ExternalID)? S? ('[' (markupdecl | DeclSep)* ']' S?)? '>
となっていて、[] の中にはたとえば <!ELEMENT……> などの宣言を書くことができます。詳しくは XML の仕様書をご覧いただきたく。
[] の中に何もない場合はもちろん [] 自体いらないわけですが、.NET Framework の XMLDocument クラスの実装では [] が勝手に出力されてしまうようです。
まあ頑張って消しても良いのですが、別に間違いではないのでそのままにしてあります。
[3717] 文書型宣言の[]
かんな (2006年6月19日 15時25分)
少し前から気になっていたのですが、<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd"[]>の最後に含まれる[]って何でしょうか?
[3716] Re: 「今日の心に残った一言」
某公国軍起動兵器 (2006年6月17日 18時54分)
「不可能を可能にしてくれる男（マネージャー）」（さだまさし氏のトークで、自分のマネージャーをそう評したものがありました）。
[3715] Re:ダウンロード版
某公国軍機動兵器 (2006年6月17日 7時47分)
> それは今のところ予定していないのですが、必要ですか?
そこまでされなくてもよろしいのではないのでしょうか。
ばけらさんや真名垣さんや野嵜さんの思いが通じたのか、最近はHTML(XHTML)についての「まともな本」が増えていますし、リファレンスなら益子さんの書籍がいいでしょうし。
ネットで自分が知る範囲ではばけらさんのリファレンスが一番分かりやすく思いますので完成して頂けるなら嬉しいですが、無理はされなくてよいです（スレ主はbanbanさんのサイトのことをご存知なのか怪しい気が）。
[3712] Re: h1の説明文にH3,H4,H5がある
ばけら (2006年6月15日 22時8分)
>「H3」「H4」「H5」と大文字で書いてあります。
ご指摘ありがとうございます。
そこは RFC1866 の話でして、RFC1866 では大文字ですので大文字のままにしていたのですが、たしかに誤解を招きそうな気もしますので、小文字に直しておきました。
>それと、こちらにも「鳩丸ダウンロード」のようなものをを早く作ってください。待ってます。
それは今のところ予定していないのですが、必要ですか?
ブロードバンドが流行りなので、一度にダウンロードして手元においておく需要はそれほどないのかなと思っていたのですが、ほしいという要望が多いようでしたら検討します。
# その前に完成させる必要がありますが……。
[3711] h1の説明文にH3,H4,H5がある
wawawawa (2006年6月15日 0時51分)
重箱の隅をつつくような指摘ですが
ばけらの HTML リファレンスの「h1」の
「h4」、「h5」、「h6」の説明の中に
「H3」「H4」「H5」と大文字で書いてあります。
XHTMLとしては、まずいですよね？
週に２，３回は見るリファレンスなので気になって投稿しました。
リファレンスの完成を、首を長くして待っています。
それと、こちらにも「鳩丸ダウンロード」のようなものをを早く作ってください。待ってます。
ばけらのＣＳＳリファレンスの完成も待ち遠しいです。
[3709] Re: spamのたぐい
えむけい (2006年6月11日 22時2分)
> ただし、これはこれで誤認識が発生しても私が気づかないという問題があります。spam判定して蹴った際は別途定めるログをとる……という方法も考えられますが、どうせログ見ないし。
spam判定したらその内容をメールで送信するとか。
[3708] Re: spamのたぐい
ばけら (2006年6月11日 13時32分)
>ていうか繰り返しになりますが受け付けてからspam判定されましたと表示するよりspam判定された投稿は受け付けないようにしたほうがいいと思うのですが。
とりあえずそのようにしました。
ただし、これはこれで誤認識が発生しても私が気づかないという問題があります。spam判定して蹴った際は別途定めるログをとる……という方法も考えられますが、どうせログ見ないし。
[3700] Re: 「2007年から新幹線も禁煙」
SASE (2006年6月9日 13時42分)
そこなんですよね。隔離部屋で吸ってくるから尚更全身にニオイをまとって帰ってくるんですよね…会社でも隣の席が喫煙者なんですが、その人が喫煙所から帰ってくると、強烈です。。。
[3696] Re: spamのたぐい
えむけい (2006年6月9日 12時29分)
投稿順表示が形骸化してるわけですがどうにかなりませんか。
全部同じIPアドレスからの連投なので簡単に止められそうですが。
ていうか繰り返しになりますが受け付けてからspam判定されましたと表示するよりspam判定された投稿は受け付けないようにしたほうがいいと思うのですが。
[3678] Re: 「2007年から新幹線も禁煙」
Niimi (2006年6月8日 22時40分)
N700系の喫煙スペースは「隔離」されているようですね。
http://jr-central.co.jp/news.nsf/news/2006329-141352/$FILE/ryousannsha.pdf
ただ「エアロック」では無いと思うので、強制排煙施設があっても扉の開閉時に漏れだす悪臭(煙にあらず)はあるでしょう。
また隣席の客が喫煙してから戻ってきた時の悪臭については、喫煙室にエアシャワーを設けたり、強制口腔内洗浄設備でも作らない限り防ぐことは不可能でしょう。
[3667] Re: 「またウェンディーズで買えなかった」
bg (2006年6月8日 10時48分)
> # でもソレだと喫煙席数のほうが多くなってしまうから
2Fを前面喫煙席にする必要はないと思います。半分でいいのでは。
『タバコの煙など微塵も吸いたくない』お客さんよりも『喫煙席でも禁煙席でもどっちでもいい』というお客さんが多数だと思いますし。
微塵も吸いたくない人は1Fで。
[3666] Re: 「2007年から新幹線も禁煙」
bg (2006年6月8日 10時43分)
これは禁煙席のほかに嫌煙者隔離席も作った方がいいですね。。。
とか考えてしまう。
そして喫煙者と嫌煙者の溝がどんどん深まっていく。
[3665] Re: 「2007年から新幹線も禁煙」
ZnZ (2006年6月8日 1時19分)
この前(いつ)に乗ったときは元喫煙車両だったのを禁煙車両にしたばっかりだったらしく、禁煙車両なのにたばこ臭くて意味ないじゃんとか思いました。
ただ禁煙車両に乗れば大丈夫とは限らなかったと言うことで。
[3664] Re: 「2007年から新幹線も禁煙」
sagami (2006年6月8日 0時45分)
なーんも考えずに新横浜だかから「禁煙」っつって指定席買うと、どういう駒の配置システムだか知りませんが、喫煙席との連結近くの同じ席に３回とも座らされていやーんな思いをしたのを思い出しました。すげー空気流れてくるのよ。
# 吸いたい人は窓を開けて吸えばいいと思うよ
しかし、「根拠法令」ってのは恐ろしく影響力あるのね。法治国家であることを存分に思い知りました。健康増進法第25条のことですけど。
かなり余談ですが、先日、昨年できたばかりのとある大手商業施設ビルに併設された喫茶店に行ったら、コンパートメントができてて感激しました。レジでお姉さんに「喫煙席ある？」って聞いて「ある」と言われたら撤退しようと思ってたところ、「ございますよ」って言うんで、「ひょっとしてコンパートメントというか仕切りついてる？」って聞いてみたら、「ガラスの奥の方で喫煙できますよ」って言うから、ひょっとして俺がタバコ吸うように見えるかいお嬢ちゃん、と思いつつも、「じゃあカフェ・オ・レのホット」って注文してホット一服するつかの間に店内清掃でラウンドしてきたさっきのお姉さんに禁煙席でまったりするところを目撃されて、「あ、タバコっ、禁煙の方だったんですね、きゃはっ」って言われて、おお、もちろんよと思いつつ、なんと返していいか分かりませんでしたが、帰り際に「ご馳走様」って言って出てったところ「またお越し下さいませ」と言われた一幕がございました。たぶん、二度は行かないと思うけど、ああいう風に接客されれば喫煙してても気持ちいいだろうなと思ったもんです。
前のページ 1...106/107/108/109/110/111/112/113/114/115/116...283 次のページ
