新生鳩丸掲示板♯

初めまして。

>>今でもわからないのですが、ニフティのリンクポリシーを満たすにはどのようなマークアップをすればいいのでしたっけ。

>>http://bakera.jp/ebi/topic/1179

>　私にもいまだに分かりません。

以前 (2007 年頃) ニフティのデイリーポータル Z 内の特定のページに target 属性なしでリンクを張りたいことがあったので、良いかどうかニフティに問い合わせたのですが、その際は快諾していただけました。誰がどういう状況で尋ねても同じ返事が返ってくるものかどうかは知りませんが、何かの参考になれば。

言い忘れました。

はじめまして、

キンオブゴッドオォ！　さん

Lv.40を超える

HP・増殖力高めの 　　　 ある程度増えやすい

Sサイズ　　　 　　　　 ＆　セメルミン　Mサイズ

(ヘモグロキン など)　　　(たぶん キラメキン)　か

移動速度高め の　　　　　攻撃力高めの

ヴェール フエルミン　＆　ソリッド Lサイズ

(ホタリア かな)　　　　　　(クラゲン ？)　で

勝てると思います。

ヒカリ　さん

名前が同じでもDS本体によって

コユウキンは違うようです。

・・・本当に効果があるかどうか知りませんが、GoogleのPageLankを効率よくあげることが可能だという伝説があるようです。＜トップページへのリンク

コユウキンがずキンの人！！

なんて名前にしたのか

教えて！

>> リンクはトップページへお願いします。個別記事へのリンクはお断りします。

>これの理由ですが、今時はSEO対策の意味の方が主なのでは？

　すみません、コメントの主旨が良く分かりませんでした……。

　SEOを目的として「リンクはトップページへ」という規定を追加するケースがある、ということでしょうか?

> リンクはトップページへお願いします。個別記事へのリンクはお断りします。

これの理由ですが、今時はSEO対策の意味の方が主なのでは？

>今見たらHTML版も用意されたようです。

>http://www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/osirase/100407-1.html

　情報ありがとうございます。

　これはすばらしい。元のPDFよりだいぶ読みやすいですね。

今見たらHTML版も用意されたようです。

http://www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/osirase/100407-1.html

>今でもわからないのですが、ニフティのリンクポリシーを満たすにはどのようなマークアップをすればいいのでしたっけ。

>http://bakera.jp/ebi/topic/1179

　私にもいまだに分かりません。

　これ、誰かニフティに確認したりしなかったのでしたっけ?

>ていうか無茶なリンクポリシーを要求する企業のサイトなどへ誤ってリンクしないようにする機能が昔の鳩丸にはあったような気がするのですがいつの間にか廃止されていませんか。

>http://bakera.jp/ebi/topic/1162

　なんかめんどうくさかったのでリファクタリング時に実装しなかったようです。:-)

>　……しかし、実際やってみたら\25b6のフォントがかなり汚くて残念な思いをしました。orz

そこでWeb Fontsですよ。

…なんか素直に(?)画像使ったほうがいいような気もしてきましたが。

今でもわからないのですが、ニフティのリンクポリシーを満たすにはどのようなマークアップをすればいいのでしたっけ。

http://bakera.jp/ebi/topic/1179

いまだにウィンドウを分けてアクセスさせる必要があるようです。

www.nifty.com/policy/link_copy.htm (よってリンクしない)

ていうか無茶なリンクポリシーを要求する企業のサイトなどへ誤ってリンクしないようにする機能が昔の鳩丸にはあったような気がするのですがいつの間にか廃止されていませんか。

http://bakera.jp/ebi/topic/1162

＞りゅうさん

元スレ（謎）http://blog.mozilla.com/security/2010/03/31/plugging-the-css-history-leak/ のコメント#15によると、ちゃんと考えてあるようです

角度とか（違）

:visited の修飾するA要素のhref属性が同一サイトを示していた場合に限って色以外のスタイルも変えられるようにブラウザが実装されていればいいのでは？

:visitedそのものの探査コストに比べれば軽い処理だと思うけど。

>このシステムの提供者からメールが届きました。

>謝罪もなく、どれほどの緊急度でどれだけ危険な事なのかについての説明は一切なく、ただ以下の修正を行え。といった物です。

情報ありがとうございます。

metaの追加に加えて、一定のUser-Agentを弾くという処理ですか。本当に「行儀の良いクローラーに読まれないように」という対策だけなのですね……。

#「スパム対策」という呼び方もかなり間違っている気がしますが。

このシステムの提供者からメールが届きました。

謝罪もなく、どれほどの緊急度でどれだけ危険な事なのかについての説明は一切なく、ただ以下の修正を行え。といった物です。

以下抜粋--------

セキリティー強化のため変更した箇所

１．metaタグの挿入（noindex,nofollow,noarchive）

２．USER_AGENTよるSpiderの排除

追加部分は「print "<META name=\"robots\" content=\"noindex,nofollow,noarchive\">\n"; 」の部分です。

#==============スパム対策=================================

@Spambot_List =('bot','Bot','Slurp','spider','Spider','Crawl','^User-Agent');

foreach(@Spambot_List){if($ENV{'HTTP_USER_AGENT'} =~ /$_/){print "Status: 404 Not Found\n"; exit;}}

完全に呆れてしまいましたので、こちらのコメント欄を使用させて頂きました。

>　アローは:visitedだけにつけるわけではないので、

>a:before{content: "\25b6";}

>　とか

>a:link:before,a:visited:before{content: "\25b6";}

>　というようなスタイルでつけることになります。

>　この\25b6の色が変わるだけなので問題ないかと。

なるほど。

逆に言えばbefore・after擬似要素を付ける場合は、:linkと:visitedで同じ大きさのものが付かないとレイアウト攻撃に弱くなってしまいますね。この辺はどういうルールで処理されるのか謎ですが、ものすごく面倒そうなのでbefore・after擬似要素全部禁止になったり。