新生鳩丸掲示板♯

ニフティはリンクできないんじゃなかったっけ？いや、そこまで神経質になるのはどうかなー、とも思っていたので別に私は気にしませんが。

ご参考:

http://www.sal.tohoku.ac.jp/~gothit/webpolicy.html

これ、windows-1251にしか触れてないのは報告者がロシア人だからであって、Windows 2000以降では1バイト系のエンコーディングへの変換はすべて全角→半角のfallbackが入ってるので、同様の攻撃が成立すると思います。確かめてませんけど。

validateRequestが危険なJavaScriptっぽいものまで検査するかどうかは知りませんが、Shift_JISでもU+00A5が0x5cに変換されるってネタがありますね。って前にも似たようなことを書いた気が【謎】。

>　全く何の脈絡もなく「ギャランドゥ」を連想しました。

私は"ウィンドゥ"を連想しました。ご参考（謎）:

http://www.west-mira.jp/javascript/frame/frame1.html

>格安ソフトが手に入るサイトがあればおしえてください

　ここで spam 云々の話をしているのは違法な海賊版を販売する業者の話です。そういうところでソフトを購入することはお勧めできません。

　単に、まっとうな手段で安くソフトを入手したいということでしたら、価格.com などのサイトで調べるのが良いのではないでしょうか。

格安ソフトが手に入るサイトがあればおしえてください

>コマンドゥなら可【謎】。

　全く何の脈絡もなく「ギャランドゥ」を連想しました。

　切腹。

>spam認定された投稿は名前欄も伏せた方がよくないですか。

　とりあえず、該当投稿のみ名前欄を無理矢理改竄しておきました。

>「さんま」と試しに入れてみました。

>HTMLコマンド（こんな書き方したらおこられるかな）が

>ずらずら出てきますが。　これも教えてるのですかね。

　いまいち意味が分かりませんでしたが、今になって何となくわかったような気がしました。既に何とかされているのかもしれませんが、こちらでも何となく何とかしておきます。

>spam認定された投稿は名前欄も伏せた方がよくないですか。

　うーん、確かに。

　ただ名前まで伏せると、どれが自分の書いた奴なのか分からなくなってしまうと言う問題があります。

　いや、spammer は二度と見ないだろうから問題ないのですが、誤爆の時に「復活させてください」と言おうにも、自分が POST したのがどれだか分からなくなりそうな気が。

　現実に誤爆が発生しているので、その辺はちょっと慎重に考えた方が良いのかなと思いつつある今日この頃です。

>　ただ、損害額の算定とか言われても、松下は一太郎の代替あるいは競合となる製品を作っているわけではないですし……

昔はワープロ専用機作ってませんでしたっけ?

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20001218/pana.htm

ていうか反訴を防ぐためにもっぱら特許だけ取って製品は作らないで訴訟を起こしまくるというビジネスモデルもあったような。

spam認定された投稿は名前欄も伏せた方がよくないですか。

>たしか解説の最初のバージョンでは、有効期限が切れている証明書が信頼できない理由も説明されてたはずですが、どうして削除されたのでしょうか【ピュア】。

　いや、単に有効期限切れは「オレオレ」ではないような気がしたので。

> URI には空の値を指定することもできます。

> 空の URI を解釈できないブラウザもあるようです。

> 空の URI とフラグメントID、という指定も可能です。

相対 URI という用語は廃止されたので、空の URI というものはありえません。URI は必ずスキームを含むはずです。

(RFC 3986より)

|URI = scheme ":" hier-part [ "?" query ] [ "#" fragment ]

もちろんこのような指定ができなくなったわけではないので、「空の参照」とか「フラグメントID のみの参照」とか適宜置き換えればいいでしょう。

たしか解説の最初のバージョンでは、有効期限が切れている証明書が信頼できない理由も説明されてたはずですが、どうして削除されたのでしょうか【ピュア】。

ていうか別途定めるセキュリティ上の理由【謎】とかで削除したのでもない限り、削除した理由くらいは触れておいたほうが解説の最初のバージョンを読んだ人【誰】とかにとって親切だと思います。

>最近「あとで」とか「そのうち」とかいう回答がやたら多いのは、やはりふぃん様の今年の抱負と関係ありますか【謎】。いやまったく問題ありませんけど【謎】。

　すんません。単純にすげー忙しかったので。

　とりあえずこちらも何とかしたつもりです。

>特許料は過去の侵害に遡って徴収できたりしませんか。

　損害賠償の請求という形で請求することはできるはずです。

　特許法

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S34/S34HO121.html

　の100条以降あたり参照。

　ただ、損害額の算定とか言われても、松下は一太郎の代替あるいは競合となる製品を作っているわけではないですし……どうなるのでしょうね。

　とりあえず修正しておきました。

　フラグメント ID の大文字小文字問題はちょっと避けて通りたかったので XHTML ということで。

>それそれ。

>読んだのも忘れてました。　せっぷく。

コマンドゥなら可【謎】。

>>goodsample要素やbadsample要素ってなんですか【ピュア】。

>>XHTML 1.1のリファレンスにも見当たらないようですが。

>

>　hatomaru.dll 側の問題ですね。

>　そのうち何とかしておきます。

最近「あとで」とか「そのうち」とかいう回答がやたら多いのは、やはりふぃん様の今年の抱負と関係ありますか【謎】。いやまったく問題ありませんけど【謎】。

> そうすると松下電器にライセンス料が支払われるわけでもなく、ただ一太郎や花子のユーザビリティが低下するだけという結果に……。

特許料は過去の侵害に遡って徴収できたりしませんか。

もちろん出荷禁止命令を形骸化させるという点でアイコンのデザイン変更に意味はありますけど。