新生鳩丸掲示板♯

>たしか解説の最初のバージョンでは、有効期限が切れている証明書が信頼できない理由も説明されてたはずですが、どうして削除されたのでしょうか【ピュア】。

　いや、単に有効期限切れは「オレオレ」ではないような気がしたので。

> URI には空の値を指定することもできます。

> 空の URI を解釈できないブラウザもあるようです。

> 空の URI とフラグメントID、という指定も可能です。

相対 URI という用語は廃止されたので、空の URI というものはありえません。URI は必ずスキームを含むはずです。

(RFC 3986より)

|URI = scheme ":" hier-part [ "?" query ] [ "#" fragment ]

もちろんこのような指定ができなくなったわけではないので、「空の参照」とか「フラグメントID のみの参照」とか適宜置き換えればいいでしょう。

たしか解説の最初のバージョンでは、有効期限が切れている証明書が信頼できない理由も説明されてたはずですが、どうして削除されたのでしょうか【ピュア】。

ていうか別途定めるセキュリティ上の理由【謎】とかで削除したのでもない限り、削除した理由くらいは触れておいたほうが解説の最初のバージョンを読んだ人【誰】とかにとって親切だと思います。

>最近「あとで」とか「そのうち」とかいう回答がやたら多いのは、やはりふぃん様の今年の抱負と関係ありますか【謎】。いやまったく問題ありませんけど【謎】。

　すんません。単純にすげー忙しかったので。

　とりあえずこちらも何とかしたつもりです。

>特許料は過去の侵害に遡って徴収できたりしませんか。

　損害賠償の請求という形で請求することはできるはずです。

　特許法

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S34/S34HO121.html

　の100条以降あたり参照。

　ただ、損害額の算定とか言われても、松下は一太郎の代替あるいは競合となる製品を作っているわけではないですし……どうなるのでしょうね。

　とりあえず修正しておきました。

　フラグメント ID の大文字小文字問題はちょっと避けて通りたかったので XHTML ということで。

>それそれ。

>読んだのも忘れてました。　せっぷく。

コマンドゥなら可【謎】。

>>goodsample要素やbadsample要素ってなんですか【ピュア】。

>>XHTML 1.1のリファレンスにも見当たらないようですが。

>

>　hatomaru.dll 側の問題ですね。

>　そのうち何とかしておきます。

最近「あとで」とか「そのうち」とかいう回答がやたら多いのは、やはりふぃん様の今年の抱負と関係ありますか【謎】。いやまったく問題ありませんけど【謎】。

> そうすると松下電器にライセンス料が支払われるわけでもなく、ただ一太郎や花子のユーザビリティが低下するだけという結果に……。

特許料は過去の侵害に遡って徴収できたりしませんか。

もちろん出荷禁止命令を形骸化させるという点でアイコンのデザイン変更に意味はありますけど。

>goodsample要素やbadsample要素ってなんですか【ピュア】。

>XHTML 1.1のリファレンスにも見当たらないようですが。

　hatomaru.dll 側の問題ですね。

　そのうち何とかしておきます。

goodsample要素やbadsample要素ってなんですか【ピュア】。

XHTML 1.1のリファレンスにも見当たらないようですが。

それそれ。

読んだのも忘れてました。　せっぷく。

ええと、ただいまmyマシンのHDが飛んでいまして、じっくり考えることもできず、応答が遅れております。お許しください。

かんなさんwrote:

>どの文献ですか（ピュア）。

ええと、これです。

http://www.shiozawa.net/fukuzatsukei/monti_hall.html

じっくり考えさせてください。すみません。

>HTMLコマンド（こんな書き方したらおこられるかな）

ご参考【謎】:

http://www.ne.jp/asahi/minazuki/bakera/html/book/nokezoru#command

「さんま」と試しに入れてみました。

HTMLコマンド（こんな書き方したらおこられるかな）が

ずらずら出てきますが。　これも教えてるのですかね。

>> 「標準レベル」ボタンを押させれば一発なのに

>

>標準レベル「中」に設定すると、スクリプトによる貼り付けが有効になる罠。

御意。一発でクリップボードの中身を盗めます【謎】。

ていうかそれはどちらかというとMicrosoftのデフォルト設定の責任であって、少なくともこういう無茶苦茶な案内をする心配はなくなるはずです。

http://d.hatena.ne.jp/HiromitsuTakagi/20040724

> 「標準レベル」ボタンを押させれば一発なのに

標準レベル「中」に設定すると、スクリプトによる貼り付けが有効になる罠。

　なんか回答を催促されていたので【違】調べてみましたが、「フォームの送信がリダイレクトされた場合に警告する」が意味を持つのは「暗号化されていないフォーム データの送信」の設定が「ダイアログを表示する」の場合だけでした。ここが「有効にする」だとその設定が優先されて【謎】何もでないようです。

　ちなみにダイアログの出る条件は説明そのまんまで、リダイレクトされたとき(HTTPサーバから302とかで応答されたとき)です。つまりRFC 2616 10.3.3とかで要求されている振る舞いを実現するためのものですね。ヘルプを見るとヘンな説明が書いてありますが、難しく考えすぎると泥沼にはまるので素直に無視しましょう【謎】。

　出すのに成功したダイアログの画像を添付しておきます。

>ていうかいつも思うのですがどうしてわざわざ難解な「レベルのカスタマイズ」を開かせて説明してるほうすら意味を理解していない項目の設定をさせるんでしょうか。

　説明している方すら理解していないという話で思い出しましたが、詳細設定の「フォームの送信がリダイレクトされた場合に警告する」ってのが謎なのですよね。

　って http://altba.com/bakera/hatomaru.aspx/ebi/topic/2057 に書きましたが、未だに謎です。機能していないように見えるのですが……。

> 子供だから秘密情報をクリップボードに入れることはないだろう、という判断?

子供だから【謎】「スクリプト」以外にごちゃごちゃ書いてても分からないという判断ではないですか。

ていうかこの「機能」に関するネタは高木さんのところで2回くらい出てたような。

http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20041017.html#p04

ていうかいつも思うのですがどうしてわざわざ難解な「レベルのカスタマイズ」を開かせて説明してるほうすら意味を理解していない項目の設定をさせるんでしょうか。隣【何処】の「標準レベル」ボタンを押させれば一発なのに【謎】。