新生鳩丸掲示板♯

>ＣＳＳが有効になっていて背景が表示されない場合はどうしたらいいのでしょうか。ここに質問を書いて良いのか迷いましたが、親切な方は阿呆でも解るように教えて下さい。

　質問を書くのは一向に構いません。

　ただ、この質問ですと具体的にどういう状況なのか分かりにくいですので、かなり答えにくいと思います。

　CSS有効時には背景が表示される、ということを意図して作成したサイトがあり、しかしながら特定のブラウザで背景が表示されないというような話でしたら、そのサイトの URL を示したりすると話が早いと思います。

>これの変形で、

>３つの箱ＡＢＣのどれか一つにだけ入っているダイヤを出演者が当てる番組。

　このへんの話ですね。

http://plaza.harmonix.ne.jp/~k-miwa/magic/something/diamond.html

>大抵の人が

>「ＡかＣの２者択一だからどちらを選んでも同じ」

>と答えるそうですが、３囚人の問題と同じで、

>答えはＣに替えた方が得ということになりますね。

　そうなります。

　司会者が残った2つの箱を一つの袋に入れて、「その箱とこの袋のどちらにしますか？」と訊いたのだとしたら、二つの箱が入った袋を選んだ方が得だとすぐに分かると思います。「箱を一つ外した」のも、実はこれと同じことなんですよね。

>http://www.tvnet.ne.jp/~muraken5/math/m001.html

>が私には面白かったです。

　うーん、これは分かりやすいですね。

>大抵の人が

>「ＡかＣの２者択一だからどちらを選んでも同じ」

>と答えるそうですが、

私もです。（キッパリ）

これの変形で、

３つの箱ＡＢＣのどれか一つにだけ入っているダイヤを出演者が当てる番組。

回答者がＡを選んだとき、司会者がいいました。

「Ｂはハズレです。さあ、もう一度選ぶチャンスをあげます。Ｃに取り替えますか？」

このときＡからＣに替えた方が得か？それとも同じか？

というのがありました。

大抵の人が

「ＡかＣの２者択一だからどちらを選んでも同じ」

と答えるそうですが、３囚人の問題と同じで、

答えはＣに替えた方が得ということになりますね。

>アンカーの記述が悪いのが原因なのかどうか初心者の私では判断も付きません。

>一度下記のURLで診て下さいますでしょうか?

>

>

>

>http://www.geocities.jp/absinnu/

ページ内のリンクのURIというかドメインのスペルが間違っています。

'geocities' となるべきところが 'geocittes'になっている。

未定稿を公開するのは、突っ込まれた場合の言い訳できる余地を残すことが一般的な用途だと思います。

「あの部分がおかしいんだけど」「あ、それまだ未定稿ですから」という感じ。

じゃあなんで出すかと言えば、（１）確定稿が何時出せるか分らないので、とりあえず出す。（２）自分で全てのチェックができる自信がないので、外部からのツッコミを一定量収集してから、確定稿を作るつもりでいる。

ということは、文書の「ベータ版」とでも言うのでしょうか。会議の議事録などでは、よく使う手ですが。

ばけらさん、またお世話になります。

最近、GeocitiesでWebサイトを作成中なのですが、肝心のコンテンツの

リンクが上手く作動しません(リンクにアクセスしようとすると「ページに表示できません」との表示が出るだけです)。

アンカーの記述が悪いのが原因なのかどうか初心者の私では判断も付きません。

一度下記のURLで診て下さいますでしょうか?

http://www.geocities.jp/absinnu/

「戻る」や「進む」で以前背景があったはずのページから

スタイルすらもごっそり消える現象なら、某ブラウザの得意技(バグ)なので

解決策は多分ありませんですよ。

>ＣＳＳが有効になっていて背景が表示されない場合はどうしたらいいのでしょうか。ここに質問を書いて良いのか迷いましたが、親切な方は阿呆でも解るように教えて下さい。

「ＣＳＳが有効になっていて背景が表示されない場合」というのがどんな状態なのか、今ひとつわからないのですが。

阿呆でも解るように詳しく書いてください。

ＣＳＳが有効になっていて背景が表示されない場合はどうしたらいいのでしょうか。ここに質問を書いて良いのか迷いましたが、親切な方は阿呆でも解るように教えて下さい。

神とかゆうひとは、もしかして、東京都、府中第四中学校の神山くんですか？？？？

http://www.tvnet.ne.jp/~muraken5/math/m001.html

が私には面白かったです。ただし、いまいち腑に落ちません。（笑）

正しいとわかっているのに腑に落ちない感じは、気持ち悪いです。

>ここで、どちらも同じ、すなわち１／２と考えたのです。

　なるほど、そう考えられましたか。

　Bがその質問をした場合、看守は「A処刑」もしくは「C処刑」の回答をしますが、その回答には以下のようなパターンがあります。

A生存の場合 (1/3)

・かならず「C処刑」回答

B生存の場合 (1/3)

　以下のいずれかになる

・「A処刑」回答(1/3×1/2=1/6)

・「C処刑」回答(1/3×1/2=1/6)

C生存の場合 (1/3)

・かならず「A処刑」回答

　「A処刑」情報がもたらされたとき、B生存かつA処刑情報がもたらされた可能性 (1/6) よりも C生存かつA処刑情報がもたらされた可能性 (1/3) の方が高いのです。

>実際にはこの看守の言葉によっては何の情報ももたらされてはいないわけですね。

　そうなりますね。

結論から言いますと、看守が「Ｂは処刑される」と言った後でも、

Ａが処刑される確率は２／３になるということがわかりました。

どうして１／２になると思ったかと言いますと

＞看守が「Aが処刑される」と答えた場合、それには二通りの可能性があることに気付くだろう。ひとつは B 生存である場合、もうひとつは C 生存である場合である。さて、どちらである確率が高いだろうか。

ここで、どちらも同じ、すなわち１／２と考えたのです。

＞3人だからわかりにくい。思い切って囚人の数を 10000人に増やし、そのうち 9999人が処刑されるということにしてみる。看守は、処刑される囚人の名前を 9998人掲げた。残るは看守に質問を投げかけた本人と、看守が名前を挙げなかった一人である。さて、この両者のうちどちらが生存しそうだろうか。

上記の例では、最初にＡが処刑される確率は９９９９／１００００です。

しかし、看守が、処刑される囚人の名前を 9998人掲げた時点で、

処刑されるのは質問を投げかけた本人と、看守が名前を挙げなかった一人の二人のうちの一人だけ。

このように、極端な人数を考えることで、看守の言葉により、

その後の確率の考え方が変わるんだよという例を示したものかと思ったのです。

実際にはこの看守の言葉によっては何の情報ももたらされてはいないわけですね。

>木達さんのとこ

>http://kidachi.kazuhi.to/blog/archives/000336.html

>によると、なんか「エライ人たち」の間では UTF-8 にしようという話になっているとか何とか。

ていうかそもそもそ【謎】非ASCII文字を含む場合はmultipart/form-data推奨じゃありませんでしたっけ【謎無】。

http://www.w3.org/TR/html4/interact/forms.html#h-17.13.4

>pingの文字コードについて何も考えていないあたりがいかにもアメリカンなプロトコルだと思いました【謎】。

木達さんのとこ

http://kidachi.kazuhi.to/blog/archives/000336.html

によると、なんか「エライ人たち」の間では UTF-8 にしようという話になっているとか何とか。

>　UTF-8 でないと化けてしまうのです。申し訳ありません。

>　化けた本文部分だけ消しておきました。

pingの文字コードについて何も考えていないあたりがいかにもアメリカンなプロトコルだと思いました【謎】。

>>BJC-455Jでよければ(謎無)。

>ではオフですか【謎】。

　何故か明日決行ということで決定したようです。

>すいません。文字化けました。ご面倒でなければ消してください。

>ちなみにtdiary 1.5.6.20040120からでした。

　UTF-8 でないと化けてしまうのです。申し訳ありません。

　化けた本文部分だけ消しておきました。