水無月ばけらのえび日記

富士登山ガイド2004

• 達成基準: 富士山に行こう! 登ろう! → 5合目までA 8合目AA 山頂AAA
• 登山技術: 登山ルート、装備……
• 試験: スタンプ、GPS、証拠写真……

• 1万ページをどう試験する?
• 欧州UWEM(うーむ) 試験の方法 http://wabcluster.org (wabcluster.org)
• サンプリングEIAO WAM 自動化テスト http://www.eiao.net (www.eiao.net)

• 国内調達・A市の入札要綱(H21)
• 事業の背景: 「JIS X 8341-3に準拠できておらず……」5. JIS X 8341-3 のうち、必須要件 (18件) を満たすこと。
• 基準が不明瞭→真面目にやる会社は仕事が取れなくなる、目視から測定へ

検査の方法

箇条8で検査の方法について規定している

• 8.1.1 a) ウェブページ単体: 埋め込みコンテンツなど全て。代替コンテンツも含む。ちなみに2004年JISは「代替ページ」を認めていなかったが、これは、「JISに適合していないページを認めるのはおかしい」という意見があったため。2010年版JISでは代替ページを許容している。
• 8.1.1 b) 一連のプロセス: フォームなどは一連の流れ全てがアクセシブルでなければならない。リンクを辿る手順は含まれない。
• 8.1.2 ウェブページ一式単位: ひとかたまりのコンテンツ、ウェブサイト。

ウェブページ一式の検査

1万ページのサイトを全て試験するのは現実的でないので、抜き取り検査を行うことができる。UWEMの1.2と同じ選択方法

ランダムと非ランダムの組み合わせがオススメ。確率による統計的な保証に加えて、重要ページは確実に検証できる。

問題が見つかった場合

• ランダムの場合 → 他にも問題が多数ある可能性があることを示唆している。その場所だけ直すという対応は不可。サンプリングをやり直して再試験
• 全試験、非ランダムの場合 → その場所を直せば良い
• いずれの場合も、試験で問題が発見されなくなるように対応する。ツールの自動チェックも併用すると良い。
• 試験をするコストそのものよりも、試験をパスするためのコストが問題。逆に言うと、「試験に通らない」というリスクを負ってでも試験するほどの自信があるということ

第三者がコンテンツを追加する場合

運営者以外の者がサイトにコンテンツを追加する場合、そのコンテンツがアクセシブルでない場合がある。たとえば配信される広告、Webメールのメール本文など。

• 運営者が修正できないコンテンツの場合のみ、除外して試験して良い。例: Webメールのテキストを事業者は書き直せない
• 運営者が修正できるコンテンツの場合、2営業日以内に修正する体制があれば除外して良い

• 相互に行き来できるなど、細かい要件がたくさんある(結構厳しい)
• 代替ページは最後の手段と考えるべき。たとえば、FlashならFlash自体をアクセシブルにする

依存していない技術

• 例: Flash でメニューを表示しているが、同じ機能をHTMLでも提供 (Flashに依存していない)
• 4つの基準を満たす場合(他のアクセシビリティを妨害しない)のみ除外して良い

試験の手順

• 技術を確認 (実装要件の確認)
• 実装チェックリストの作成 (どんな技術で実装するのか)
• 試験方法
  • 自動チェック AC: Automated Check
  • 自動発見 AF: Automated Find
  • 人が検証 HC: Human Check
• 7.2.1.1 の実装チェックリスト例
  • http://ciaj.or.jp/access/web/docs/jis2010-test-guidelines/icl-7.2.1.1.html (ciaj.or.jp)
  • http://ciaj.or.jp/access/web/docs/jis2010-test-guidelines/icl-index.html (ciaj.or.jp)

試験結果の表示

• 表示 = 文書化して人に見せる (公開とは限らない)
• 調達では、試験結果を添付すること
• ウェブでは、公開すること
• 文書化すると証拠が残る。発注者や第三者が追試できる

適合性評価

• JIS Q 17000
• 認証機関はないのでJISマークは使えない
• 自己適合宣言: 自ら評価して宣言する (JIS Q 1000 など)。ただしコンテンツ以外にも「品質責任者がいる」「品質管理部門の出荷検査」など厳しいハードルがある
• 「JIS X 8341-3:2010 対応度表記ガイドライン」
  • 適合
  • 準拠 (試験全て合格)
  • 一部準拠 (試験一部合格。満たせなかった理由と達成のスケジュールを追加表記)
  • 配慮し試験 (試験結果は問わない)
  • 配慮 (試験不要)
  • いずれも「JIS X 8341-3:2010 対応度表記ガイドラインの表記法による」と書いて表示すること

やさしいだけじゃダメ

• 障害者制度改革推進会議「3. 障害を理由とする差別の禁止」……合理的配慮を提供されないことが「障害を理由とする差別」に含まれる旨を規定
• ウェブにおける合理的配慮とは? どの程度の配慮をしていれば「差別していない」と言えるのか
• 合理的配慮 = 過度の負担がなければやるべき、JIS X 8341-3:2010 はそのものさし
• 訴訟リスク → 試験による確認が有効、「ちゃんとやっている」と証明できる
• 総務省 みんなの公共サイト運用モデル (www.soumu.go.jp)

試験を生かす

• 真面目な会社と不真面目な会社を峻別できる
• 良いコンテンツを正当に評価できる
• 水が低い方に流れているのをなんとか戻したい(特に公共調達)
• 民間の品質マーク?