2003年12月25日(木曜日)
Referer から Referer spam の話
なんとなく Referer を見ていたら Referer spam の話 (mylog.ishinao.net)が。
REFERER SPAMの手法を使って本（日本のライトノベル系）の宣伝を行った事例が出たらしい。
ということですが、その宣伝されたというサイト、思いっきり Referer で見たことありました。
軽くログを調べると、こんな感じ。
2003-12-17 01:35:45 210.20.130.63 GET http://altba.com/bakera/hatomaru.aspx/ebi 200 - http://dash.shueisha.co.jp/pickup/index_sub8.html
2003-12-17 01:41:19 211.14.106.223 GET http://altba.com/bakera/hatomaru.aspx/ebi 200 - http://dash.shueisha.co.jp/pickup/index_sub8.html
2003-12-17 16:46:09 218.231.151.32 GET http://altba.com/bakera/hatomaru.aspx/ebi 200 - http://dash.shueisha.co.jp/pickup/index_sub8.html
2003-12-17 23:49:31 220.209.250.131 GET http://altba.com/bakera/hatomaru.aspx/ebi 200 - http://dash.shueisha.co.jp/pickup/index_sub8.html
てっきり誤送かと思っていましたが、犯行でしたか。
- 「Referer から Referer spam の話」にコメントを書く
関連する話題: Web / spam / セキュリティ / Referer spam
恩情じゃなーい
美味しんぼ 87巻 (www.amazon.co.jp)
- 海原雄山が骨董屋で包丁を買う。代金は即金で支払ったが、包丁は後で取りに来させるということで、店に置いていった。
- 同じ骨董屋で山岡がその包丁を発見。このとき店番をしていたのは店主の奥さんで、奥さんはこの包丁が売れたことを知らなかった。山岡は即金で包丁を購入、持ち帰る。
※その後包丁は別の人の手に渡るのですが、それはこの際あんまり関係ないので置いておきます。
その後当然のように二度売りが発覚して話が盛り上がって行くわけですが、こんな発言が……。
以上、美味しんぼ 87巻 第二話「切れあじこそ"味"」 より
これは要するに「包丁の権利は海原雄山にある」という主旨の発言なわけですが、これに誰も異議を差し挟まないのでした。この場合、先に契約したのは海原雄山なので、海原雄山に権利があると考えたのでしょう。
しかし実際には、この包丁の権利は海原雄山にはありません。とりあえず民法 178条を全読してください……といっても、民法 178 条の条文ってたったこれだけですが。
動産に関する物権の譲渡は其動産の引渡あるに非されは之を以て第三者に対抗することを得す
以上、三省堂 『模範六法2002平成14年版』 民法第178条〔動産物権の対抗要件〕 より
動産の二度売りの場合は引き渡しを受けた者、ぶっちゃけて言えば現物を持っている者が勝ちなのです。海原雄山は山岡に包丁の引き渡しを求めることはできず、骨董屋の店主に対して「債務不履行」ということで賠償 (返金) を求めるのが筋ということになります。 まあお願いしてみても良いのですが、山岡に応じる義務はありません。
※前ページの中川の態度はある意味正しいかと思いますが。
- 前(古い): 2003年12月24日(Wednesday)のえび日記
- 次(新しい): 2003年12月26日(Friday)のえび日記
