新生鳩丸掲示板♯

※広告や宣伝の書き込みはご遠慮ください。

題名 :

名前 :

本文 : >山岡が包丁の権利者であるという結論はその通りですが、法律構成が間違っています。 > >雄山が店で包丁を買い、店主がそのまま預かるという合意をしたことにより、雄山は包丁の占有権を得ているのです。 >このような占有の所得方法を、占有改定（民法184条）といいます。 >そして、占有改定も民法178条の「引渡」にあたるとするのが判例です。 >包丁の所有権は雄山に移転し、店は包丁の所有権を失います。 >ですから、店主の奥さんは、山岡に他人の包丁を売ってしまったことのなるのです。 >買主の所有物でない物を買った売主が、その物の所有権を得ることができないのが原則です。 > >しかし、山岡は、店にある包丁を店の所有物だと過失無く信じ、その店から包丁を買って、引渡しを受けています。 >このように、動産の買主が、その動産を占有する売主の権利を信頼し、有効な取引によりその動産の占有を得た場合、即時取得（民法192条）により売主は動産の権利を取得します。 >その結果、真の権利者（雄山）は、包丁の所有権を失い、即時取得した者（山岡）が所有権を得るのです。 > >ですから、雄山が178条の「引渡」を受けていないから、権利を取得できないという日記の記述は誤りです。