新生鳩丸掲示板♯

・XHTMLとして「正しく」解釈された場合

の意味がよくわかりません。XHTML(=XML)のコメント中では--は出現禁止(出現すると整形式ではなくなる)じゃありませんでしたっけ。

http://www.w3.org/TR/xml/#sec-comments

ところで【謎】、HTML5のドラフトが出たようなのでレビュー期待しています【謎】。

>・XHTMLとして「正しく」解釈された場合

>の意味がよくわかりません。XHTML(=XML)のコメント中では--は出現禁止(出現すると整形式ではなくなる)じゃありませんでしたっけ。

　です。

　なので、その禁止物がインジェクションされると困るという話です。

表題は「JavaScript のリテラルに任意の文字列を出力してみる」ということですので、以下、私が書くことはハズしているのですが・・・「リテラルに」という部分で。

こんな感じのHTML 断片があったとします。

<script type="text/javascript">

<!--

<%= value %>; //※注.foo.bar=がないです。

//-->

</script>

「ユニコードエスケープ」では、恐らく任意のスクリプトの実行が可能なのではないかと存じます。というか、手元のFirefox ver 1.508 では・・・で確認したのですが。

たとえば、

I am the Α and the Ω.

という文章をalertすることは可能でした。この調子で好きな文字を作っておいてevalしてしまえばなんていうことないですよね。たぶん。

SO905iのブラウザではscript要素の中はそのまま描画してくれました。

>>・XHTMLとして「正しく」解釈された場合

>>の意味がよくわかりません。XHTML(=XML)のコメント中では--は出現禁止(出現すると整形式ではなくなる)じゃありませんでしたっけ。

>　です。

>　なので、その禁止物がインジェクションされると困るという話です。

整形式制約違反は致命的エラーで、

http://www.w3.org/TR/xml/#dt-wfc

致命的エラーの場合XMLプロセッサは通常の処理を続けてはならないので、

http://www.w3.org/TR/xml/#dt-fatal

スクリプトが実行されたりすることはないと思います。

任意の文字列を入力できなければならないという要件なのに「--」を入力できないので仕様を満たしていないという点は困るかもしれませんが、少なくともこの点に関しては危険ではないはずです。

パーサが正しくないなら話は別ですが

> XHTML として「正しく」解釈された場合

とわざわざ断っているので余計に意味がわかりません。

>スクリプトが実行されたりすることはないと思います。

>任意の文字列を入力できなければならないという要件なのに「--」を入力できないので仕様を満たしていないという点は困るかもしれませんが、少なくともこの点に関しては危険ではないはずです。

　ああ、なるほど。「危険」という表現に語弊があったかもしれないですね。

　ユーザーが「--」を入力したときにちゃんと動作しない危険性があるので NG という意味です。

　というわけで表現を微修正してみました。

>SO905iのブラウザではscript要素の中はそのまま描画してくれました。

　ぐはー。携帯は script要素知らないですか……。