記事個別表示 (5042)
これは「水無月ばけらのえび日記 : Ajaxセキュリティ」に関連するコメントです。
[5042] Re: 「Ajaxセキュリティ」
りゅう (2008年10月7日 11時21分)
> ところでqvalueを認識する実装がqvalueの大小を無視して採用順序を逆転させたらRFC違反になるでしょうか。
結局、エンティティの決定方法は「12 Content Negotiation」にも定義されていないので、どんな決定方法を取ってもRFCに則していないことにはならないと思います。たとえば「サーバのお薦め」みたいなサーバ都合の評価軸も持つアルゴリズムにしている場合、正当な理由でqvalueの大小が無視されるという状況を発生させることができそうな気がします。とはいえ「サーバのお薦め」ってなんだか分かりませんが、よりヒットしているキャッシュの方とか?
>>>> 意図的に低いqvalueを指定していない限り */* と同位になってしまって決定できないので、
> とか言ってた人【誰】につられたので【クマー】そっちに言ってあげてください【謎】。
それはqvalueのみを条件に使う場合というコンテキストでのみ成り立つ文なので、お察しください(謎)。
> それはりゅうさんが勝手に察しているだけです。受信側も同じように察すると保証できるでしょうか【謎】。できないはずです【謎】。なぜならMIMEタイプを決定するのはりゅうさん【誰】が作成したソフトウェアではないからです【謎】。したがって【謎】記述順に優先して採用されることを期待してMIMEタイプを書くということに意味はないということになります【謎】。
自明であるはずのAcceptフィールドの優先順位すら明確に察せない私は、まだまだ察しスキルが足りないということなのでしょう(謎)。
これは「水無月ばけらのえび日記 : Ajaxセキュリティ」に関連するコメントです。
全読: [5025]Re: 「Ajaxセキュリティ」からのスレッド(8件)]