記事個別表示 (5041)
これは「水無月ばけらのえび日記 : Ajaxセキュリティ」に関連するコメントです。
[5041] Re: 「Ajaxセキュリティ」
えむけい (2008年10月7日 3時9分)
>別途定める決定方法の採用が可能であれば、RFCのあの部分の内容は、特定のタイプに対応するqvalueの決定方法というだけの事になるので、qvalueのみで採用するタイプを決定しなければならない訳ではないということになるかと思います。
qvalueは同じ値になることもあるのでqvalueのみで決定しなければならない訳ではないことは明らかだと思います。ところでqvalueを認識する実装がqvalueの大小を無視して採用順序を逆転させたらRFC違反になるでしょうか。
>ちなみにRFCから察する限り、優先順位は一次元配列内の位置として表されるので、同じ優先順位のものが存在することはないはずです。
それは
>>> 意図的に低いqvalueを指定していない限り */* と同位になってしまって決定できないので、
とか言ってた人【誰】につられたので【クマー】そっちに言ってあげてください【謎】。
>「Media ranges can be overridden by more specific media ranges or specific media types.」とあるので、詳細度によってオーバーライドされるべき元々の何かがあるはずです。オーバーライドされた結果起るのが優先順位の変化ということは、何らかの方法で元の優先順位が定義されるはずですが、恐るべきことにそれは明示されていません。それに使える情報は記述順くらいしか無いので、察する限りまあそういうことではないかと。
それはりゅうさんが勝手に察しているだけです。受信側も同じように察すると保証できるでしょうか【謎】。できないはずです【謎】。なぜならMIMEタイプを決定するのはりゅうさん【誰】が作成したソフトウェアではないからです【謎】。したがって【謎】記述順に優先して採用されることを期待してMIMEタイプを書くということに意味はないということになります【謎】。
これは「水無月ばけらのえび日記 : Ajaxセキュリティ」に関連するコメントです。
全読: [5025]Re: 「Ajaxセキュリティ」からのスレッド(8件)]