[248] Re: 文書型宣言の読み方

記事個別表示 (248)

えむけい (2003年7月5日 1時10分)

>　まあその辺の話も一応分かってはいるのですが、現状で単純に Content-Type: application/xhtml+xml を吐いても読めなくなるだけのような気がするのですよね。

IEあたりは後方互換性の問題とかで【謎】絶対撤回してくれなかったりしますから【謎】いっそ読めなくなってもらったほうがありがたいという考えなのだと思います【謎】。現状ではかなり過激っぽいですが【謎】。

XHTML 1.1はapplication/xhtml+xmlで流せということはすでに旧来のHTML UAとの互換性は考えていないわけで、そういうものをtext/htmlで流されると既存のUAが消化不良を起こすからかえって迷惑という発想もありえます【謎】。

>　application/xhtml+xml にしてもあんまりメリットがないような気がするので。

ていうかそこまでしてXHTML 1.1使うメリットって何でしたっけ【謎】。やはりrubyですか【謎】。

全読: [123]Re: 文書型宣言の読み方からのスレッド(8件)]
- [123] Re: 文書型宣言の読み方 : えむけい (2003年6月24日 17時32分)
  - [125] Re: 文書型宣言の読み方 : ばけら (2003年6月24日 18時2分)
    - [217] Re: 文書型宣言の読み方 : えむけい (2003年7月2日 13時1分)
      - [218] Re: 文書型宣言の読み方 : ばけら (2003年7月2日 13時49分)
        [241] Re: 文書型宣言の読み方 : いわい (2003年7月4日 19時55分)
        [242] Re: 文書型宣言の読み方 : ばけら (2003年7月4日 21時36分)
        [244] Re: 文書型宣言の読み方 : いわい (2003年7月4日 22時37分)
        [248] Re: 文書型宣言の読み方 : えむけい (2003年7月5日 1時10分)

コメントフォーム

※広告や宣伝の書き込みはご遠慮ください。

題名 :

名前 :

本文 : >>　まあその辺の話も一応分かってはいるのですが、現状で単純に Content-Type: application/xhtml+xml を吐いても読めなくなるだけのような気がするのですよね。 > >IEあたりは後方互換性の問題とかで【謎】絶対撤回してくれなかったりしますから【謎】いっそ読めなくなってもらったほうがありがたいという考えなのだと思います【謎】。現状ではかなり過激っぽいですが【謎】。 >XHTML 1.1はapplication/xhtml+xmlで流せということはすでに旧来のHTML UAとの互換性は考えていないわけで、そういうものをtext/htmlで流されると既存のUAが消化不良を起こすからかえって迷惑という発想もありえます【謎】。 > >>　application/xhtml+xml にしてもあんまりメリットがないような気がするので。 > >ていうかそこまでしてXHTML 1.1使うメリットって何でしたっけ【謎】。やはりrubyですか【謎】。