新生鳩丸掲示板♯

※広告や宣伝の書き込みはご遠慮ください。

題名 :

名前 :

本文 : >つまり >> ・人質やその家族に対して救出費用を請求することが妥当である >は「政府の対応を支持する意見」ではないということでよろしいでしょうか。 >> 「人質やその家族に対して救出費用を請求するべきであった」 >という意見が「政府の対応を支持」しているとは解釈できなかったのですが。 >「政府がしたかもしれない」人質やその家族に対して救出費用を請求するという「対応を支持」すると読めばいいのでしょうか。それはいくらなんでも読解力を要求しすぎな気がします【謎】。 >仮にそうだとしても >>> って、別に人質事件の対応だけが政府の支持率ではありませんが、各種の世論調査を見ても政府の対応を支持する意見が過半数のようですし。 >> 「政府の対応を支持する意見」と一口に言っても、 >> ・人質やその家族に対して救出費用を請求することが妥当である >> ・自衛隊を撤退させないという判断が妥当であった >>　の両者では意味が異なりますよね。 >という文脈でいきなり持ち出されたのが理解できません。そそっかしい人【誰】が読んだら「人質やその家族に対して救出費用を請求することが妥当である」というのは「政府の対応を支持する意見」の一種なのかと誤解しそうです。ていうか誤解しました【謎】。