水無月ばけらのえび日記

達成方法

2010年版では "Techniques" を「実装方法」としていましたが、これを「達成方法」としました。Techniques for WCAG 2.0で挙げられているのは達成基準を満たすためのテクニックですが、中にはコンテンツ側の実装によらないものもあります。たとえば、「G142: ズーム機能をサポートする一般に入手可能なユーザーエージェントのあるウェブコンテンツ技術を用いる (waic.jp)」では、ズーム機能をサポートするブラウザを使えばコンテンツ側は何もしなくて良いことになります。

そのため、「実装」という語は使わないほうが良いだろうという議論になりました。対応の案としては、そのまま「テクニック」とする、「達成手法」とする、などさまざまな案が出ましたが、結局「達成方法」とすることで落ち着きました。

提示

2010年版では、達成基準7.1.3.1に以下のような文章が出てきます。

「表現を通じて伝達されている」という言葉の意味がわからない、というのが私の感想です。ちなみに原文はこうです。

"conveyed through presentation" の部分が問題なのですが、"presentation"という言葉は定義された用語で、頻出します。原文の定義は以下のようになっています。

定義された用語ですから、場合によって訳語が変わってきては困ります。そのまま「プレゼンテーション」としてはどうかという案もありましたが、結局のところ「提示」と訳すことになりました。2016年版の達成基準1.3.1はこうなっています。

2010年版よりは分かりやすくなったのではないでしょうか。「提示」という訳語は個人的にはどうも違和感があるのですが、規格の中で明確に定義されている用語ですので、定義されたとおりの意味に解釈していただければと思います。用語のほうは以下のような訳になっています。

ちなみに、用語集の側では括弧書きで原文も併記していますが、これは理解の助けにするという意味のほかに、もうひとつの意味があります。原文では用語の出現順がアルファベット順なのですが、一致規格とする場合にこの出現順を編集することはNGであるらしく、並び順は原文のままにしておく必要がありました。訳語だけ書くと並び順のルールがさっぱり分からないため、原文を併記することで、原文のアルファベット順の並びであることが分かるようにしました。

全角文字

2010年版では、達成基準7.1.4.8に以下のような文章が出てきます。

原文はこれです。

2010年版の訳は、原文とはいろいろ違っているように思えます。"2." が「b)」になっているのはJIS規格の書式の都合で、これは問題ありませんが、その他の差異については検討する必要がありました。「1行の」は原文にないのではないか、"characters or glyphs" が「文字」で良いのか、などいろいろ論点はありましたが、最大の問題は原文の "40 if CJK" をどう訳すかということでした。

まず、ここでの"CJK"が何を指すかが問題になりました。Unicodeの「CJK統合漢字」に含まれる文字を指すようにも思われますが、そうすると全角英数記号などは含まれないのかという問題が出てきます。ここでは行の幅を問題にしているので、いわゆる全角文字は全て含むべきですが、原文はそこまで厳密に書かれているわけではないようです。

定義の厳密さは気にせず、CJKを2010年版のとおり「日本語，中国語及び韓国語」とする案もありましたが、それでは文字の話ではなく言語の話をしているように読めてしまうという意見が出ました。最終的には、ここはあくまで文字の幅を問題にしており、原文の意図としては「全角文字」ということで良いのではないか、この表現が日本の読者に最も伝わりやすいのではないか、という話で落ち着きました。

結果としてこうなりました。

2010年版と比べてかなり短くなりましたが、必要なことは言えているのではないかと思います。