2004年8月6日(金曜日)

「＠nifty、大量迷惑メールの発信元からは受信を拒否する措置 (internet.watch.impress.co.jp)」だそうですが、気になったのはこの辺。

宛先不明のメールは発信元に返送する設定だったが、発信元自体も宛先不明のため、再び＠niftyにメールが返送されてくる悪循環を招いていた。

うーん、いちおう RFC2821 の 6.1 あたりでは

ということになっているので、バウンスしたメールにさらにバウンスが返ってきたりはしないようになっているはずなのですが……。世の中ちゃんとしたメールサーバばかりではない、ということですか。

セキュリティホールmemo やバーチャルネットハッカーっ娘沙耶16歳 (saya.c-moon.jp) で紹介されていた新たな手口に御注意！ (www.city.kyoto.jp) という話ですが、これはちょっと要注意ですね。

今までは基本的には架空請求は無視がセオリーでしたが、少額訴訟を起こされた場合は無視すると敗訴で判決が確定してしまい、強制執行というシナリオがあり得るわけで、ちゃんと答弁する必要があります。とてつもなく面倒ですね。

架空請求といえば、「わここ、つぶやく。 (www.mni.ne.jp)」の 8/5 の話も面白いです。こんなのもあるんですね。