新生鳩丸掲示板♯

bakera.jp > 新生鳩丸掲示板♯ > スレッド内全記事表示 (記事 2268 からのスレッド)

スレッド内全記事表示 (記事 2268 からのスレッド)

[2268] Re: 「不正アクセス禁止法に抵触しない程度の簡単なバックドアって?」

shin (2004年10月1日 13時44分)

今見たら「検索エンジンを利用しただけで、ある有名大学のWebサイトから大学の教職員名簿がまるごと見えてしまった」に書き換わってました。

[2269] Re: 「不正アクセス禁止法に抵触しない程度の簡単なバックドアって?」

ばけら (2004年10月1日 14時16分)

>今見たら「検索エンジンを利用しただけで、ある有名大学のWebサイトから大学の教職員名簿がまるごと見えてしまった」に書き換わってました。

 なんと。確かに書き換わっていますね。

 それは普通バックドアとは言わないですよねぇ。

[2270] Re: 「不正アクセス禁止法に抵触しない程度の簡単なバックドアって?」

shin (2004年10月1日 16時57分)

> なんと。確かに書き換わっていますね。

> それは普通バックドアとは言わないですよねぇ。

その後調べていたら、バックドア云々という発言が確かにあった、という人がいました。

http://d.hatena.ne.jp/magisystem/comment?date=20040929#c

#Googleで"不正アクセス禁止法に抵触しない程度の簡単なバックドア"を検索したら発見

ITmediaの記事が訂正告知も更新日時の変更も無しで書き換えられているのもなんとなく気になりますが。

[2271] Re: 「不正アクセス禁止法に抵触しない程度の簡単なバックドアって?」

ばけら (2004年10月1日 18時30分)

>その後調べていたら、バックドア云々という発言が確かにあった、という人がいました。

>http://d.hatena.ne.jp/magisystem/comment?date=20040929#c

 逆に、そのような発言は無かったという証言も発見しました。

 なんだかよくわからないですね。

[2272] Re: 「不正アクセス禁止法に抵触しない程度の簡単なバックドアって?」

shin (2004年10月1日 21時16分)

>>その後調べていたら、バックドア云々という発言が確かにあった、という人がいました。

>>http://d.hatena.ne.jp/magisystem/comment?date=20040929#c

>

> 逆に、そのような発言は無かったという証言も発見しました。

>

>http://d.hatena.ne.jp/yjochi/comment?date=20041001#c

>

> なんだかよくわからないですね。

「ネット情報セキュリティ研究会」のサイト(http://www.e-secure.jp/)でいつの間にかこの件についてのアナウンスがされてました。検索エンジンで…のほうが正しいそうです。まったくもってよくわかりません。

[2287] Re: 「不正アクセス禁止法に抵触しない程度の簡単なバックドアって?」

ばけら (2004年10月7日 14時10分)

>「ネット情報セキュリティ研究会」のサイト(http://www.e-secure.jp/)でいつの間にかこの件についてのアナウンスがされてました。検索エンジンで…のほうが正しいそうです。まったくもってよくわかりません。

 まあ、記者が間違えたにしても本人が言い間違えたにしても、ともあれ本人が意図したかったのは「検索エンジン……」の方なのだということなのでしょう。

 日記にはいちおう訂正されていることだけ追記しておきました。

最近の日記

関わった本など