記事個別表示 (6830)
これは「水無月ばけらのえび日記 : Pマークを要件とする入札は不公正」に関連するコメントです。
[6830] Re:「Pマークを要件とする入札は不公正」
nilnil (2011年8月24日 8時50分)
今回いやらしい問題だと思ったのは、入札で競合していたのが普通の会社じゃなくて行政書士事務所だったんですね。8/17付朝日新聞紙面によれば、行政書士が個人情報漏洩起こせば行政書士法で罰せられるし、Pマークより厳しい環境で仕事をしているという入札参加を断念した行政書士事務所の話が出ていました。即ち、行政書士や弁護士といった顧客守秘義務厳守が課せられた国家資格は、Pマークと比較して、個人情報保護の安心度合いが劣るわけではないという主張であると言えます。現に行政書士に仕事を依頼する人は、Pマークの有無を気にせず、資格を信用して自分の個人情報を預けています。
それでも、行政書士でも漏洩事故は起き得るので管理が必要で、信用力を高めたいからか、僅かながら行政書士事務所でもPマークを取得しているところがあるようです。ですが大半の行政書士事務所は行政書士1~数人、補助者数人という陣容ですので、Pマークに沿った規程は整備できても、管理体制の維持はコスト高と考えられます。
これは「水無月ばけらのえび日記 : Pマークを要件とする入札は不公正」に関連するコメントです。
全読: [6825]Re:「Pマークを要件とする入札は不公正」からのスレッド(4件)]