この文書の最新版は「鳩丸よもやま話 : ばけらのPerlメモ」に移転しています。以下の文章は古くなっているかも知れません。
CGI / perl 関係で気になった点、詰まった点などをメモしてみます。大崎さんのじゃなくて私のメモなんで役に立ちません。サンプルの実行結果などもあえて書いてなかったり。
my による宣言や代入が成功したか否かが評価されるのではなく、変数の値が評価されます。
my $temp = 1 or print "1: fail\n"; my $temp = 0 or print "0: fail\n"; my $temp or print "fail\n";
置換に成功した個数が返ります。$result = $foo =~ s/人/もののけ/g; なんてのも良く使われます。tr も同様ですが、m は違います。m はマッチしたら 1, しなければ '' を返すだけで、マッチした個数は返さないので注意が必要です。
my $test = 'foo_bar_baz'; my $m = $test =~ /a/g; print "m:$m\n"; my $tr = $test =~ tr/a//; print "tr:$tr\n"; my $s = $test =~ s/a/a/g; print "s:$s\n"; $mw++ while $test =~ /a/g; print "m while: $mw";
0 と '' はどちらも偽なので注意。
sub foo{
my $self = shift;
my $foo = shift;
if ($foo) {
$self->[0] = $foo;
}
return $self->[0];
}
こんな風に書いてしまうと、$self->foo や $self->foo(5) などは期待通りに動作しますが、初期化しようとして $self->foo(0) や $self->foo('') としても $self->foo と同じ動作になってしまいます。そんなときは defined を使うと吉。
sub foo{
my $self = shift;
$self->[0] = $_[0] if defined $_[0];
return $self->[0];
}
defined は hash にも使えます。
my %hash = ('foo' => 'bar');
print "1: $hash{'foo'}\n" if defined $hash{'foo'};
print "2: $hash{'bar'}\n" if defined $hash{'bar'};
$hash{'foo'} = '';
$hash{'bar'} = 'foo';
print "3: $hash{'foo'}\n" if defined $hash{'foo'};
print "4: $hash{'bar'}\n" if defined $hash{'bar'};
undef($hash{'foo'});
$hash{'bar'} = $hash{'foo'};
print "5: $hash{'foo'}\n" if defined $hash{'foo'};
print "6: $hash{'bar'}\n" if defined $hash{'bar'};
こんな使い方も……
use Jcode; print defined &jcode ? "You can use jcode!\n" : "What?\n";
配列をスカラコンテキストで評価すると、配列の大きさが得られます。しかし、リストをスカラコンテキストで評価すると、リストの最後の値が得られます。
my @test = (1,4,16);
sub test{ return (1,3,9);}
my $foo = @test;
print "$foo\n";
my($bar) = @test;
print "$bar\n";
my $foo2 = &test;
print "$foo2\n";
my($bar2) = &test;
print "$bar2\n";
いつも最初の値が得られると思ったら大間違いなので注意。
無名配列へのリファレンス。
my $foo = ['a', 'b', 'c']; print "$foo\n"; print "@$foo\n"; print "$foo->[2]\n";
無名配列へのリファレンスを配列に入れることで多次元配列っぽいモノが実現できます。
my @foo = (['a', 'b', 'c'], ['as', 'bb', 'cc']); print "$foo[0]->[1]\n"; print "$foo[1][2]\n";
最大の添え字を得る場合はこんな感じです。
my $foo = ['a', 'b', 'c']; print $#$foo
一つのことを実現するのにいろいろな書き方ができる、というのが Perl の醍醐味と言うか売りと言うか。
こんなのはありがちな処理だと思います。
if($ID == 1){
$foo = 'えび';
} elsif($ID == 2) {
$foo = 'かに';
} elsif($ID == 3) {
$foo = 'くらげ';
}
$ID ==1 と $ID == 2 が同時に成立することはないので、こんな風にも書けます。
$foo = 'えび' if $ID == 1; $foo = 'かに' if $ID == 2; $foo = 'くらげ' if $ID == 3;
発想を変えて、こんな風にも書けます。
$foo = ('', 'えび', 'かに', 'くらげ')[$ID];
こんなのもありますが、Perl のバージョンによってはエラーになる模様。5.6 では動きましたが、お勧めは出来ません。
$foo = qw(謎 えび かに くらげ)[$ID];
last は一番内側のループを抜けます。
foreach my $i ('a'..'z'){
print "$i:";
foreach my $j ('a'..'z'){
if ($j eq 'c'){
last;
}
print "$j";
}
print "\n";
}
ワンライナーの旗手?
map {print "$_\n"} split("\0",$v);
ここでブロックの後ろに , をつけたりするとエラーになります。
配列を割と自由に操作できる便利な関数です。
my @item = (0,1,2,3,4,5); splice(@item, 1, 1, 'A','B','C'); print @item;
文字列を分解します。第一引数は正規表現なので注意。
my $foo = 'abc/+defg';
my @foo = split('/+', $foo);
foreach(@foo){
print;
print "\n";
}
特に断らなければ Jcode.pm 0.75 NoXS バージョンの話です。
jcode($_)->sjis; なんてのは普通に使いますが、これだとまず $_ の文字符号化方式が何なのかを判別してから sjis に変換します。文字符号化方式が分かっているなら、jcode($_, 'euc')->sjis; などとした方が圧倒的に速く、文字化けもしなくなります。
folding 処理もちゃんとやってくれる優れものなのではありますが……。
use strict;
use Jcode;
my $name =
q{じゅげむじゅげむごこうのすりきれかいじゃりすいぎょのすいぎょうまつうん}
.q{らいまつふうらいまつくうねるところにすむところやぶらこうじのぶらこうじ}
.q{ぱいぽぱいぽぱいぽのしゅーりんがんしゅーりんがんのぐーりんだいぐーりん}
.q{だいのぽんぽこぴーのぽんぽこなーのちょうきゅうめいのちょうすけ};
my $mail = "$name<foo\@example.com>";
my $from = "From: $mail";
my $enc = jcode($from)->mime_encode;
my $dec = jcode($enc)->mime_decode->sjis;
print "$enc\n";
print "$dec\n";
問題は、mime_encode しなくて良い部分まで encode されてしまうということ。先頭の "From:" は残るのですが、末尾の "<foo\@example.com>" は encode されてしまいます。From: フィールドにメールアドレスらしいものが無いと判断して勝手に補ってしまう MTA があったりするので激しく残念な思いをします。
ではメールアドレス部分を後で追加すれば良いかというと、それはそれで folding 処理が旨くないわけです。で、妥協案。
use Jcode;
my $name =
q{じゅげむじゅげむごこうのすりきれかいじゃりすいぎょのすいぎょうまつうん}
.q{らいまつふうらいまつくうねるところにすむところやぶらこうじのぶらこうじ}
.q{ぱいぽぱいぽぱいぽのしゅーりんがんしゅーりんがんのぐーりんだいぐーりん}
.q{だいのぽんぽこぴーのぽんぽこなーのちょうきゅうめいのちょうすけ};
my $mail = $name;
my $enc = jcode($mail)->mime_encode . "\n " . '<foo@example.com>';
my $dec = jcode($enc)->mime_decode->sjis;
print "$enc\n";
print "$dec\n";
まめに folding してはいけないというわけでもありませんから。
0.76 で mime_encode のバグが直ったらしいので、上記のメールアドレス部分がエンコードされなくなったのかと思ったのですが……。